РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 г. п. Лиман 

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре: Горячевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 заключила с истцом договор потребительского кредита №№ на сумму 697600 руб. 00 коп. с выплатой 

<

данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. Получив кредит, ФИО1 не придерживалась графика платежей, ежемесячные платежи по кредиту не вносила. На ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредиту составила 815140,85 руб.: сумма просроченного основного долга- 697600 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов- 117540,85 руб. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 815140,85 руб. и расходы по госпошлине в сумме 11351 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Об уважительности причин неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии, не представила возражений на заявленные требования. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 заключила с истцом договор потребительского кредита №№ на сумму 697600 руб. 00 коп. с выплатой 

<

данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. 

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не придерживалась графика платежей, ежемесячные платежи по кредиту не вносила. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в установленные договором сроки возврат суммы кредита не осуществлял, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредиту составила 815140,85 руб.: сумма просроченного основного долга- 697600 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов- 117540,85 руб. 

Указанный расчет проверен судом, является верным и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика направлялись копия искового заявления с приложенными документами, разъяснялись права, в том числе и право на подачу возражений против искового заявления, представление доказательств. 

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком вышеуказанные обстоятельства не опровергнуты.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть существенное нарушение заемщиком условий договора сторон, за ответчиком числится задолженность в размере – 815140,85 руб. суд, учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными иприходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»» сумму задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 815140 руб. 85 коп. и расходы по госпошлине в сумме 11351 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: