Дело №2-2318/2018

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

21 мая 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Султановой Ф.И.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей по ордеру № от 18.05.2018г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что между ними 28.04.2017г. заключен договор займа на сумму 170 000 рублей, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства возвратить указанную сумму в срок до 31.12.2017г. Однако до настоящего времени ответчик обязательства не исполнил. 

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018г. по 13.03.2018г. в размере 2550 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2018г. на момент вынесения решения суда.

В судебном заседании истец ФИО1 в силу ст. 39 ГПК РФ, уменьшил сумму исковых требований отказавшись от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2018г. на момент вынесения решения суда. Просил взыскать сумму основного долга и проценты только до даты 13.03.2018г. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств от него не поступало, суд не располагает сведениями об уважительности не явки на судебное заседание. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику судом назначен представитель.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая по ордеру № от 18.05.2018г. с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что 28.04.2017г. ответчик ФИО2 по расписке взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 130 000,00 рублей, которые обязался вернуть до 01.08.2017г., о чем составлена расписка с указанием адресов и паспортных данных сторон. 15.08.2017г. Стороны дополнили свои обязательства, внесли в расписку сведения, что возврат денежных средств продлен до 31.12.2017г., сумму займа составляет 170 000 рублей. Данные сведения подтверждаются повторными подписями сторон на расписке. На претензию ответчик не отреагировал, обязательства свои не исполнил.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что проценты по договору займа « если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 настоящего кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, является платой за пользованием денежными средствами и подлежит ежемесячной выплате должником по правилам об основном денежном долге. Невыплаченные должником суммы процентов за пользованием займом ежемесячно включаются в сумму долга (п.15 указанного Постановления).

Предусмотренные п.1ст.811 ГК РФ проценты за неисполнение денежного обязательства начисляются независимо от процентов по договору займа (процентов за пользованием денежными средствами, ст. 809 ГК РФ), на просроченную возвратом сумму основного долга (без учета оставшихся невыплаченных сумм процентов за пользованием займом) с момента начала просрочки и до фактического исполнения обязательства. Проценты предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ уплачиваются в последнюю очередь, после уплаты суммы процентов за пользование денежными средствами и возврата суммы основного долга (п.11 указанного выше Постановления).

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет представленный истцом, судом не верный. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ следующий. 

Согласно статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Удовлетворение суммы процентов подлежит в размере 2539 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по договору займа суду не представил.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 4651,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от 28.04.2017 года в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование денежными средствами в размере 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4651 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят один рубль 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2018 года.

Судья А.Х. Шаймиев