Дело №а-454/2025

УИД 86RS0№-85 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 марта 2025 года

Когалымский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

представителя истца ФИО1 – защитника – адвоката ФИО4, действующего на основании удостоверения № выдано управлением Министерства юстиции Российской Федерации по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. 

В обоснование требований административный истец указывает, что согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы, обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, у административного ответчика имеется задолженность по уплате единого налога на вмененный доход по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В связи с образовавшейся задолженностью по уплате ЕНВД, налоговым органом направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату единого налога на вмененный доход по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6553 рубля 00 копеек, пени в размере 1504 рубля 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по единому налогу на вмененный доход по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 6553 рубля 00 копеек, штрафа в размере 3932 рубля 20 копеек, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату единого налога на вмененный доход по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6553 рубля 00 копеек, пени в размере 1684 рубля 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по единому налогу на вмененный доход по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 6553 рубля 00 копеек, штрафа в размере 3932 рубля 20 копеек, сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования административным ответчиком исполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-75-1702/2024 о взыскании спорных сумм, отмененный впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6553 рубля 00 копеек, пени в размере 1504 рубля 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по единому налогу на вмененный доход по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 6553 рубля 00 копеек, штрафа в размере 3932 рубля 20 копеек, единого налога на вмененный доход по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6553 рубля 00 копеек, пени в размере 1684 рубля 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по единому налогу на вмененный доход по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 6553 рубля 00 копеек, штрафа в размере 3932 рубля 20 копеек. Восстановить срок, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО1 – защитник – адвокат ФИО4, в судебном заседании пояснил, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, просит в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска срока обращения в суд с административным иском.

Административный истец о дне слушания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ранее направлял ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что задолженность налогоплательщиком не погашена.

Административный ответчик ФИО1в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о дате и времени судебного заседания.

Суд, полагая возможным в порядке ст.150 КАС РФ, провести судебное заседание в отсутствие сторон, приходит к следующим выводам.

Заслушав представителя истца ФИО1 – ФИО4, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе взыскивать задолженность в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, в адрес административного ответчика были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату единого налога на вмененный доход по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6553 рубля 00 копеек, пени в размере 1504 рубля 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по единому налогу на вмененный доход по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 6553 рубля 00 копеек, штрафа в размере 3932 рубля 20 копеек, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату единого налога на вмененный доход по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6553 рубля 00 копеек, пени в размере 1684 рубля 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по единому налогу на вмененный доход по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 6553 рубля 00 копеек, штрафа в размере 3932 рубля 20 копеек, сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату подачи административного искового заявления указанное требование не исполнено, указанное обстоятельство административным ответчиком не оспорено.

Согласно статье 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-0075/1702/2024 отменен определением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района 

<

адрес>-Югры исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района 

<

адрес>-Югры ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, в суд с административным иском инспекция обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, путем направления административного иска по почте, что подтверждается штампом на почтовом конверте об отправке корреспонденции, то есть после истечения срока на обращение в суд.

Разрешая ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным иском, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. ч. 4, 5, 6 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших снованием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях: № от ДД.ММ.ГГГГ, №-О-П от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), и направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей. Следовательно, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Срок обращения в суд с административным иском административным истцом пропущен, о наличии уважительных причин, препятствовавших своевременному обращению в суд, административный истец не сообщил, доказательств наличия уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд, не предоставил.

Оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом не представлено доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд с настоящим заявлением, и как следствие, срок подачи искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС, пропущен налоговым органом без уважительных причин. Оснований для восстановления срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций суд не находит.

Несоблюдение налоговой инспекцией срока подачи административного искового заявления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.

Руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. ст. 175- 180, 286, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1, ИНН № о взыскании единого налога на вмененный доход по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6553 рубля 00 копеек, пени в размере 1504 рубля 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по единому налогу на вмененный доход по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 6553 рубля 00 копеек, штрафа в размере 3932 рубля 20 копеек, единого налога на вмененный доход по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6553 рубля 00 копеек, пени в размере 1684 рубля 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по единому налогу на вмененный доход по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 6553 рубля 00 копеек, штрафа в размере 3932 рубля 20 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд 

<

адрес>-Югры через Когалымский городской суд Ханты - 

<

адрес> – Югры в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В.В. Трифанов

Копия верна В.В. Трифанов

Подлинный документ подшит в административном деле №а-454/2025 Когалымского городского суда ХМАО-Югры.