12-230/2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Тольятти 22 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области ФИО1, изучив материалы жалобы М. на постановление УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.2 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

В Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области поступила жалоба М. на постановление УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.2 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, которым М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Из представленных суду материалов, а именно из жалобы усматривается, что административное правонарушение, было совершено в 

<

адрес>, на пересечении улиц, то есть заявитель не указывает точный адрес совершения административного правонарушения, в связи с чем направить данную жалобу по подсудности невозможно. 

Вместе с тем, согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Принимая во внимание, что юрисдикция органа, от имени которого должностным лицом было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, распространяется на всю территорию Самарской области, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, совершенном в 

<

адрес>, не может быть рассмотрена в Центральном районном суде г.о. Тольятти Самарской области. 

В связи с чем, суд разъясняет, что для обжалования постановления УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.2 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо указать точный адрес места совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья 

определил:

Жалобу М. на постановление УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.2 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, и другие материалы возвратить заявителю, разъяснив М., что после устранения недостатков он вправе вновь обратиться в суд с той же жалобой по месту совершения правонарушения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Центрального районного суда 

г.о.Тольятти Самарской области ФИО1