дело №2а-113/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Плюсса 05 сентября 2018 года 

Плюсский районный суд Псковской области, в составе: 

председательствующего судьи Ищенко М.Ю., 

при секретаре Николаевой И.С. 

с участием: представителя административного истица ФИО1

административного ответчика ФИО2

помощника прокурора Плюсского района Гончаровой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску и.о. начальника МО МВД РФ «Стругокрасненский» ФИО3 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному ФИО2 

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника МО МВД РФ «Стругокрасненский» ФИО3 обратился в Плюсский районный суд с иском об установлении поднадзорному ФИО2 дополнительных ограничений в виде явки на регистрацию в отдел полиции 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 иск поддержал, пояснив в его обоснование, что ФИО2 судим в 2014 году за тяжкое преступление, при опасном рецидиве. Решением Себежского районного суда Псковской области, при освобождении из мест лишения свободы ФИО2 был установлен административный надзор с ограничениями в виде запрета находится вне жилого помещения с 23.00. до 06.00. и явке 1 раз в месяц в органы внутренних дел.

Решением Плюсского районного суда за допущенные административные правонарушения ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде запрета находиться вне жилого помещения с 22.0. до 07.00. и являться на регистрацию два раза в месяц.

После этого, а именно в 2018 году ФИО2 1 раз не явился на регистрацию, 1 раз не находился дома в установленное время и 1 раз находился в состоянии опьянения в общественном месте, за что трижды привлечен к ответственности. 

В целях усиления надзора просит установить дополнительную обязанность по явке в отделение полиции 4 раза в месяц.

Административный ответчик ФИО2 иск признал, факт нарушения условий административного надзора не оспаривал. Просит не назначать ему явку 4 раза в месяц, так как он проживает далеко от п.Плюсса, а автобусы ходят не всегда.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего бы заявление начальника отдела полиции удовлетворить в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Как следует из приговора Плюсского районного суда Псковской области от 24.04.2014 года ФИО2 был осужден был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, при опасном рецидиве преступлений.

Решением Себежского районного суда Псковской области от 17 июля 2014 года в отношении него был установлен административный надзор, с установлением ограничений в виде обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел один раз в месяц; запрета находиться вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 23.00. до 06.00.

За неоднократные нарушения административного надзора решением Плюсского районного Псковской области от 07 апреля 2017 года ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде запрета находится вне жилого помещения с 22.00. до 07.00. и являться на регистрацию два раза в месяц.

Согласно ст.4 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.19.24 ч.1,3 КоАП РФ от 27.06.2018 года, 14.08.2018 года и ст.20.21 КоАП от 02.04.2018 года следует, что ФИО2 от надзора уклонялся, в том числе, не являясь в отделение полиции в установленные дни. При этом, на выносимые ему предупреждения о недопустимости нарушения условий административного надзора, ФИО2 не реагирует. 

Согласно характеристике по месту жительства, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, в остальном характеризуется нейтрально, жалоб на него не поступало.

При таких обстоятельствах предлагаемые истцом дополнительные ограничительные меры представляются суду необходимыми и обоснованными для предупреждения совершения ответчиком противоправных деяний, усиления индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Каких-либо причин, по которым эти ограничения не могут быть установлены, не имеется. 

При этом суд находит достаточным, в целях усиления контроля, установление дополнительного ограничения в виде явки в отделение полиции 3 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск и.о. начальника межрайонного отдела МВД РФ «Стругокрасненский» ФИО3 удовлетворить частично.

Установить ФИО2, … года рождения дополнительные ограничения:

- являться на регистрацию в отделение полиции по Плюсскому району МО МВД РФ «Стругокрасненский» три раза в месяц. 

На решение может быть подана жалоба в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд.

Судья М.Ю. Ищенко