Дело № 2-1752/18

20 июня 2018 года Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е., 

при секретаре Сорокиной Е.К., 

с участием представителя ответчика – адвоката Черкашина Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 15.04.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Х, владельцем которой является ООО «Х» застрахованная на момент аварии в СПАО "Ингосстрах". СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 118 187,14 руб. Размер ущерба составил 118 187,14 руб. - 30 000 руб. (франшиза) = 88 187,14 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим ТС Х. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была. Соответственно, остались не возмещенными 88 187,14 руб. В связи с тем, что обязательный досудебный порядок урегулирования не предусмотрен законом, претензия ответчику не направлялась.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, 15.04.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м Х, под управлением водителя ФИО1, и а/м Х под управлением водителя К. и принадлежащего ООО Х. (л.д. 25).

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашине Х, владельцем которой является ООО «Х» застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах". 

Постановлением по делу об АП от 15.04.2016 года виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО1 (л.д. 27).

Вышеуказанное событие ДТП было признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. 

Размер возмещенного истцом ущерба страхователю составил 88187,14 рублей (118187,14 /размер ущерба/ - 30 000 рублей /франшиза/. (л.д. 33)

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована (л.д. 26). 

Таким образом, ответчик в соответствии со ст. 965 ГК РФ обязан возместить истцу причиненный вред в сумме 88187,14 рублей, в связи с чем заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2845,62 рублей 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 88187 рублей 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2845 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья: