№ Дело №1-55/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ветлуга 25 декабря 2019 года.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ветлужского района Нижегородской области А.В. Лашова;

подсудимого: ФИО1, 

<

данные изъяты>

Защитника, адвоката «Юридическая консультация Ветлужского района» Нижегородской области ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства и психотропные вещества и их аналоги запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, с целью незаконного обогащения, зная о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств, совершил умышленное преступление направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В мае 2019 года, точная дата и время следствием не установлено ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, и осознавая противоправность своих действий, не имея в наличии наркотического средства, самостоятельно приобрел, через интернет-сайт «Нарком» за 1400 рублей, у неустановленного следствием лица наркотическое средство, оставленное им в виде закладки в неустановленном следствием месте, в лесном массиве, в трех километрах по трассе в сторону г. Шарья Костромской области от г. Ветлуги Нижегородской области.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 в мае 2019 года, около 07 часов 00 минут, точное время и дата следствием не установлены, находясь в доме Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих преступных действий, безвозмездно передал последнему, то есть незаконно сбыл наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N –метилэфедрон.

Согласно заключения эксперта № 3380Э от 05.07.2019 года, вещество растительного происхождения в пачке из-под сигарет, которое ФИО1 незаконно сбыл, является наркотическим средством смесью, массой 0,52 грамма, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N –метилэфедрон. 

Вещество растительного происхождения в спичечном коробке, которое ФИО1 незаконно сбыл, является наркотическим средством смесью, массой 0,31 грамма, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N –метилэфедрон.

N –метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, (в ред. Постановления Правительства РФот 22.02.2019 № 182),оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Общая масса вещества (смеси) в пачке из-под сигарет и в спичечном коробке составила 0,83 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 №1598) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

В процессе судебного заседания, в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашеныпоказания подсудимого З.Д.ВБ.,данными им ранее в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу в качестве обвиняемого от 30.08.2019 года (Том №1 л.д. 96-100), в связи с существенными противоречиями, с показаниями данными им в ходе судебного следствия. Воглашенных показаниях ФИО1, пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признает в полном объёме и пояснил, что официально нигде не трудоустроен, зарабатывает временными заработками у местного населения. Наркотические средства употребляет в течение одного года, а именно 1 раз в месяц, с 2018 года. Употребляет синтетический наркотик, который приобретает через интернет сайты и в последующем забирает путём оставленных неизвестным лицом закладок. Наркотические средства употребляет путём курения, от чего получает чувство эйфории, расслабленности, удовольствия. Проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей матерью З.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Преступление совершил при следующих обстоятельствах: в начале мая 2019 года, дату сказать не может, в первой половине дня, точного времени не помнит, он находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, при помощи имеющегося у него ноутбука марки «Леново G500» через сеть Интернет на сайте «Нарком» заказал для своего личного употребления наркотическое средство под наименованием «СК» в количестве 0,5 грамм, стоимостью 1400 рублей. После этого, на экране ноутбука высветился абонентский номер телефона (его не помнит), на который должен был перевести необходимую сумму -1400 рублей, для того чтобы приобрести наркотическое средство. После чего, в этот же день через банкомат «Сбербанк России» находящийся по ул. Ленина г. Ветлуга Нижегородской области, перевёл на абонентский номер, который был указан на сайте «Нарком», деньги в сумме 1400 рублей. Вернувшись домой, вновь зашёл на сайт «Нарком», где увидел, что ему прислали фотографию. На фотографии был изображен лесной массив и стрелочкой указано место, где спрятан наркотик. Так же на фотографии были изображены гео-координаты места нахождения наркотика – закладки. Местом нахождения закладки оказался лесной массив, расположенный примерно в трех километрах по трассе в сторону г. Шарья Костромской области от г. Ветлуги Нижегородской области. За данной закладкой один, в этот же день, в дневное время, ходил пешком. После того как пришел в указанное место где на земле во мху, нашел прозрачный полиэтиленовый пакетик перемотанный черной изолентой с порошкообразным содержимым, белого цвета внутри. После того как нашел пакетик, его распаковал, часть содержимого забил в сигарету, предварительно вытряхнув часть табака из сигареты и выкурил. После того, как употребил наркотическое средство, в виде курения, почувствовал расслабленность, удовольствие. На следующий день, времени сказать не может, так как его не отслеживал, пришёл к своему знакомому Ш., который проживает в 

<

адрес>, дом. №, для того чтобы поговорить насчёт временных заработков. Ш. находился дома один. В процессе разговора с Ш. он сказал Ш., что у него имеется наркотическое средство «СК» и предложил Ш. употребить принесенный им наркотик. Где он взял данное наркотическое средство, Ш. не говорил и Ш. у него об этом не расспрашивал. Он понимал, что предлагает Ш. наркотическое средство и тем самым совершает преступление – передаёт наркотическое средство. Ш. согласился употребить его наркотическое средство. Денег за своё наркотическое средство он у Ш. не брал, Ш. наркотическое средство не продавал, отдал безвозмездно. После этого он достал из кармана своей одежды небольшой фрагмент фольги, который находился при нём, предназначенный для употребления наркотического средства, на фольгу насыпал из пакетика немного наркотического средства, которое приобрёл через сеть интернет накануне. Данную фольгу положил на край печи, в кухне и стал подогревать ее при помощи зажигалки. После этого наркотическое средство расплавилось и стало выделять пары. Данные пары он с Ш. стали по очереди вдыхать через рот при помощи корпуса шариковой ручки. После того как покурили, а наркотическое средство оставалось на фольге в расплавленном виде, он ещё немного отсыпал наркотического средства, из своего полиэтиленового пакетика, на фольгу, для Ш.. После чего, ушёл к себе домой. Полиэтиленовый пакетик с остатками приобретённого им у неизвестного ему лица наркотического средства забрал с собой. По дороге домой остатки вещества забил в сигарету, из которой предварительно высыпал часть табака и выкурил. Пустой полиэтиленовый пакетик выкинул где - то по дороге. Допускает, что Ш. после его ухода смешал оставленное им наркотическое средство с каким-либо веществом растительного происхождения. Он в данном процессе не участвовал.

После оглашения данных показаний на вопрос к ФИО1, какие показания следует брать за основу суду при постановлении приговора последний пояснил, что следует брать данные оглашенные показания, которые он полностью поддерживает. Прошло много времени и он уже подзабыл те факты по которым ранее давал показания. Все было именно так как изложено в оглашенных его показания. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, он полностью признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается:

Оглашенными показаниями свидетеля Ш.., данными им в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу от 29.08.2019 года (Том №1 л.д.57-59), а также дополнительного допроса в качестве свидетеля Ш.. от 25.10.2019 года (Том №1 л.д. 60-61)по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч.3 ст. 181 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, которые были оглашены в ходе судебного следствия и вкоторых Ш. пояснил, что наркотические средства в настоящее время не употребляет, ранее употреблял, начал употреблять примерно лет в 20. Последний раз употреблял в первых числах июня 2019 года. В мае 2019 года, дату не помнит, так как прошёл большой промежуток времени, ранним утром, примерно в 07 часов 00 минут, точного времени не помнит, когда он один находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> нему пришёл его знакомый житель г. Ветлуга Нижегородской области ФИО1. Находясь у него в доме, Дмитрий рассказал ему, что у него (ФИО1) при себе есть «вещь» которую можно покурить. Пояснив, что «штука» прикольная. Так как он знает о том, что Дмитрий употребляет наркотические средства, а также, так как он является потребителем наркотических средств он понял, что под «штукой» Дмитрий подразумевает какое-либо лёгкое наркотическое средство. Где Дмитрий взял данное наркотическое средство, Дмитрий ему не говорил и он Дмитрия об этом не спрашивал. Он согласился употребить наркотическое средство, которое предложил ему Дмитрий. Дмитрий достал из кармана своей одежды небольшой фрагмент фольги, положил его на край печи, на фольгу насыпал из прозрачного полимерного пакетика немного наркотического средства, которое принес с собой, затем стал при помощи зажигалки подогревать фольгу. На вид наркотическое средство было похоже на «сахар» или «соль», порошкообразное, кристаллической структуры, белого цвета. От данного действия наркотическое средство, находящееся на фольге стало плавиться и выделять пары. Данные пары он с Дмитрием по очереди стали через корпус шариковой ручки ртом вдыхать в себя. От действия данного наркотического средства он почувствовал прилив сил, энергии, удовольствие. Сколько по времени Дмитрий находился у него, сказать не может, так как время не отслеживал. Перед уходом, Дмитрий ему вновь на фольгу, где находилось расплавленное наркотическое средство, отсыпал ещё наркотического средства и когда Дмитрий ушёл, он взял сигареты, сколько именно не помнит, высыпал табак из сигарет на фольгу, где находилось наркотическое средство и перемешал наркотическое средство с табаком. После этого, часть полученной смеси положил в пачку из-под сигарет марки «LD», а часть в спичечный коробок, в которых и хранил у себя в доме. Он наркотическое средство у Дмитрия не покупал, денег Дмитрию за наркотическое средство не давал, Дмитрий ему наркотическое средство отдал без денег. После ухода Дмитрия, он отнёс спичечный коробок и пачку из-под сигарет, в которых находилась смесь наркотического средства с наркотиком, который ему отдал ФИО1, в летнюю комнату своего дома, где оно у него хранилось до 21 июня 2019 года, после чего было изъято в ходе обыска сотрудниками полиции ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский». В дальнейшем по данному факту в отношении его за незаконное хранение наркотического средства было возбуждено уголовное дело. В рамках возбужденного в отношении его уголовного дела ему согласно проведённой экспертизы стало известно о том, что у него было изъято в спичечном коробке и в пачке из-под сигарет наркотическое средство N-метилэфедрон общим весом 0,83 гр. Утверждает, что изъятое у него 21.06.2019 года наркотическое средство N-метилэфедрон общим весом0,83 гр. находящееся в спичечном коробке и в пачке из-под сигарет сбыл ему, для его личного употребления ФИО1 в мае 2019 года. Он данное наркотическое средство никому сбывать не хотел, хотел употребить в дальнейшем лично. Утверждает, что именно ФИО1, принёс ему в мае 2019 года наркотическое средство, которое в последующем было у него изъято 21.06.2019 года в спичечном коробке и в пачке из-под сигарет в ходе обыска сотрудниками полиции. Оснований оговаривать ФИО1 у него нет, личных неприязненных отношений к Дмитрию не имеет. Говорит правду. В ходе дополнительного допроса Ш.. на своих показаниях настаивает, утверждает, что оснований оговаривать ФИО1 нет, личных неприязненных отношений к ФИО1 не имеет, свои показания при необходимости подтвердит в ходе судебного заседания. 

Допросом главного эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3, которая пояснила, что ей действительно была проведена физико-химическая экспертиза, по которой было вынесено заключение №3380Э от 05.07.2019 года. Объектов на экспертизу было представлено несколько. 

Объект спичечный коробок, это - «измельченное вещество растительного происхождения, коричневого цвета, сухое на вид, а также фрагменты бумаги, которые потом исследовались отдельно. Масса вещества растительного происхождения без фрагментов бумаги составляет– 0,31 грамма. С фрагментов бумаги был произведен смыв, который был исследован, как отдельный объект. Какой-то еще примеси в веществе растительного происхождения не обнаружено. Вес 0,31 г., это без учета бумаги. Смесь растительного происхождения была сухая, согласно экспертизе. В исследованном веществе растительного происхождения, в печке из-под сигарет, где вес 0,52 г., согласно экспертизе в пачке было предоставлено «измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета». Если бы были визуально обнаружены примеси, то она бы их заметила.

Вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему в вину преступления также подтверждается:

1) Рапортом об обнаружении признаков преступления поступивший от начальника ГД ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» майора полиции ФИО4, зарегистрированный в журнале КУСП № 1252 от 29.08.2019 года, согласно которого следует, что в ходе расследования уголовного дела № № установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл Ш. наркотическое вещество. (Том № л.д. 9).

2)Копией постановления о возбуждении уголовного дела №, согласно которого следует, что 18.07.2019 года начальником ГД ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» майором полиции ФИО4 в отношении Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (Том №1 л.д. 11).

3) Копией рапорта следователя СО МО МВД России «Уренский» лейтенанта юстиции ФИО5, зарегистрированный в журнале КУСП № 896 от 24.06.2019 года, согласно которого следует, что в ходе расследования уголовного дела № возбужденного 17.06.2019 года, при проведении обыска в жилище Ш.. по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты спичечный коробок с веществом растительного происхождения и пачка из-под сигарет LD с веществом растительного происхождения. (Том№1 л.д. 12).

4)Копией протокола обыска в жилище Ш.. от 21.06.2019 года, согласно которого следует, что в жилище Ш. по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты спичечный коробок с веществом растительного происхождения и пачка из-под сигарет LD с веществом растительного происхождения. (Том №1 л.д. 23-24).

5)Копией заключения эксперта № 3380Э от 05.07.2019 года, согласно которого следует, что «вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пачке из-под сигарет, является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N –метилэфедрон. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в пачке из-под сигарет, составляет 0,52 грамма. Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в спичечном коробке, является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N –метилэфедрон. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в спичечном коробке, составляет 0,31 грамма.N –метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, Список I (введено Постановлением Правительства РФот 30.10.2010 г. № 882).(Том №1 л.д. 26-35).

6)Копией протокола осмотра предметов от 16.09.2019 года проведённого в рамках уголовного дела №, согласно которого осмотрены: спичечный коробок с веществом растительного происхождения, смесью содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N –метилэфедрон и пачка из-под сигарет LD с веществом растительного происхождения, смесью содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N –метилэфедрон, изъятые в ходе обыска в жилище Ш. от 21.06.2019 года, по адресу: 

<

адрес>. (Том 1 л.д. 43-45).

Таким образом, суд, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, согласно их достаточности, достоверности и допустимости приходит к выводу, что вина в отношении подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления доказана полностью и его действия суд квалифицирует по пункту «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В процессе судебного заседания было достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, прекрасно и заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства и психотропные вещества и их аналоги запрещены к свободному обороту, и осознавая противоправность и особую опасность своих действий, с целью незаконного обогащения, зная о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств, совершил умышленное преступление направленное против здоровья населения и общественной нравственности, произвел незаконный сбыт наркотических средств, приобретенных им через интернет-сайт «Нарком» за 1400 рублей у неустановленного следствием лица, знакомому ему Ш.Г., а именно: в пачке из-под сигарет, которое ФИО1 незаконно сбыл, является наркотическим средством смесью, массой 0,52 грамма, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N –метилэфедрон. 

Вещество растительного происхождения в спичечном коробке, которое ФИО1 незаконно сбыл, является наркотическим средством смесью, массой 0,31 грамма, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N –метилэфедрон.

N –метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.02.2019 № 182),оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Общая масса вещества (смеси) в пачке из-под сигарет и в спичечном коробке составила 0,83 грамма, что является значительным размером.

Факт того, что ФИО1, сбыл Ш.., именно наркотические средства, в ходе судебного заседания было подтверждено, выводами заключения эксперта № 3380Э от 05.07.2019 года, согласно которого общая масса которого составила-0,83 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 года № 1598) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», - являются значительным размером.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд принимает за основу при постановлении данного приговора его показания данные им в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу, в качестве обвиняемого от 30.08.2019 года (Том №1 л.д.96-100), которые были оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ по тем основаниям, что в оглашенных показаниях ФИО1, изложил четко, последовательно и логично правильно все события инкриминируемого ему в вину преступления. Кроме того, его показания, которые были оглашены в ходе судебного следствия состыкуются с показаниями свидетеля Ш.., оглашенными в ходе судебного следствия в связи с существенными противоречиями (Том №1 л.д. 57-59) от 29.08.2019 года. Показания подсудимого ФИО1, которые были оглашены в ходе судебного следствия, также состыкуются с изученными материалами данного уголовного дела, а потому оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

К показаниям ФИО1, которые он дал непосредственно в ходе судебного следствия, суд относится критически и не принимает их во внимание в полном объеме, отвергая их при постановлении данного приговора по тем основаниям, что давая их ФИО1, указывал на противоречивые факты тем фактам, о которых он пояснял в его оглашенных показаниях, а именно: в судебном следствии ФИО1, пояснил, что просыпал наркотическое вещество в доме у Ш. однако в оглашенных показаниях последний пояснил, что сам отсыпал Ш.., наркотического средства. 

После того, как были оглашены показания ФИО1, в ходе судебного следствия, то он пояснил, что все так и было, поскольку прошло значительное время и он забыл, и уже не помнит некоторые факты произошедшего, а после того, как его показания были оглашены он их вспомнил и настаивает именно на них.

При постановлении данного приговора суд также принимает за основу показания свидетеля Ш. которые были оглашены в ходе судебного следствия от 29.08.2019 года (Том №1 л.д.57-59), а также дополнительного допроса в качестве свидетеля Ш.. от 25.10.2019 года (Том №1 л.д. 60-61) которые суд считает, что были даны Ш.., правильно, последовательно и логично, которые были подписаны Ш. собственноручно и каких-либо возражений, либо замечаний а также дополнений по окончании допроса от последнего по данным показания следователю не поступило. Кроме того, оглашенные показания Ш. в ходе судебного следствия состыкуются с установленными обстоятельствами по данному уголовному делу и материалами данного уголовного дела, а также состыкуются и с показаниями подсудимого ФИО1, которые были оглашены в ходе судебного следствия, а потому ставить их под сомнение оснований у суда не имеется.

К показаниям данным Ш. непосредственно в ходе судебного следствия, суд относится критически в полном объеме и не принимает их во внимание при постановлении данного приговора, отвергая их по следующим основаниям. Ш.., в настоящее время, понимая тот факт, что ФИО1, привлекается к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, и не желая этого, изменил свои показания, а именно пояснив в ходе судебного следствия, что ФИО1, ему наркотического средства не отсыпал, а наркотическое средство якобы просто просыпалось, а он его в дальнейшем просто подобрал.

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1, по преступлению, предусмотренному пунктом «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд не установил.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, по указанному преступлению, суд признает: признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и имеющиеся у последнего заболевания, согласно представленных справок (Том №1 л.д.187; Том №1 л.д. 189), а также 

<

данные изъяты> от 11.10.2019 года №2985, (Том №1 л.д. 143-144), также суд признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого ФИО1, престарелой матери-З.А.Д. рождения, состоящей на учете в Ветлужской ЦРБ по поводу хронических заболеваний, являющейся 

<

данные изъяты> и нуждающейся в посторонней помощи.

Иных смягчающих обстоятельств, при назначении наказания в отношении ФИО1, по инкриминируемому ему в вину преступлению, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1, по указанному выше преступлению без назначения наказания, а также освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного указанного выше преступления, тяжести и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории на менее тяжкую категорию совершенного подсудимым ФИО1, указанного выше преступления.

Согласно имеющейся в деле справки из ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора ФИО6» (Том №1 л.д.187), ФИО1, под диспансерным наблюдением у врача психиатра в указанной больнице не состоит. 

Согласно имеющейся в деле справки из ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора ФИО6» (Том №1 л.д.189), ФИО1, состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>

Согласно имеющейся в деле справки из ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора ФИО6» (Том №1 л.д.233), ФИО1, находится под наблюдением у врача невролога, а также на диспансерном учете у врача терапевта.

Согласно Заключения №812 от 07.11.2019 года ГБУЗ НО «Нижегородский Областной Наркологический Диспансер», ФИО1,- 1) Обнаруживает 

<

данные изъяты>

Согласно выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 11.10.2019 года №2985, следует, что ФИО1, обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> Указанное расстройство, однако не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию может участвовать при проведении следственных действий и в суде. Нуждается 

<

данные изъяты>. (Том №1 л.д. 143-144).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая обстоятельства совершенного преступления и влияние назначенного наказания на исправление осужденного принимая во внимание положения ст. 6; ст. 43; ст. 60; УК РФ, а также принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, учитывая состав семьи и личность подсудимого, имеющего регистрацию по месту жительства и фактическое место жительства, откуда согласно, представленной справки-характеристики от участкового инспектора ФИО1, охарактеризован – посредственно (Том №1 л.д. 174); согласно характеристике от заместителя главы администрации г. Ветлуги, ФИО1, охарактеризован – удовлетворительно, как проживающий совместно с престарелой матерью, за которой осуществляет уход (Том №1 л.д.182); характеристикой на ФИО1, представленной старшей по кварталу №11, последний охарактеризован - удовлетворительно (Том №1 л.д.236); характеристикой, представленной на ФИО1, от жителей 

<

адрес>, ФИО1, охарактеризован- положительно (Том № л.д.231); представленной характеристикой с бывшего места работы на ФИО1, с ООО «Спецмонтаж» г. Ветлуга, последний охарактеризован - положительно (Том №1 л.д.235); справкой представленной в материалы дела (Том №1 л.д. 175) подтверждается, что ФИО1, в течение 2019 года дважды привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ; на основании представленной справки (Том №1 л.д.180), подтверждается, что ФИО1, как поднадзорное лицо на учете в ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский», не состоит; справкой (Том №1 л.д.183), подтверждается, что в состав семьи ФИО1, входит его престарелая мать-З.А.Д. рождения; представленной суду в материалы дела справкой (Том № л.д.234) подтверждается, что З.А.Д. имеет хронические заболевания, является 

<

данные изъяты> и нуждается в посторонней помощи; справкой из ГУ-УПФР по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (Том №1 л.д.232), подтверждается, что ФИО1, получает выплату как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход в размере-1200 рублей; справкой (Том №1 л.д.191), подтверждается, что ФИО1, в Центре занятости населения по Ветлужскому району с 30.07.2019 г. по 30.08.2019 года не состоял и пособия по безработице не получал; на основании справки (Том №1 л.д. 193) подтверждается, что ФИО1, на воинском учете в ВК Уренского и Ветлужского районов не состоит и ранее не состоял; справкой (Том №1 л.д.195) подтверждается, что ФИО1, состоит на учете в УСЗН Ветлужского района, но получателем мер социальной поддержки не является; справкой (Том №1 л.д. 230), подтверждается, что ФИО1, прошел 

<

данные изъяты>; представленной копией выписки из амбулаторной карты на ФИО1, из Ветлужской ЦРБ, подтверждается, что последний находится под наблюдением у врача невролога по поводу 

<

данные изъяты>, а также на диспансерном учете у врача терапевта по поводу 

<

данные изъяты> 3 ст. (Том № л.д. 233); принимая во внимание указанные выше обстоятельства смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ отношении ФИО1, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ последнему, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1, свою вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим, преступление совершил впервые, однако, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, наказания связанного именно с реальным лишением свободы, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для возложения на подсудимого ФИО1, пройти лечение от наркомании и медицинскую социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, не имеется поскольку последнему назначается наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд считает возможным признать совокупность установленных по данному уголовному делу обстоятельств смягчающие наказание указанных выше ФИО1, исключительными, в связи с чем применяет к нему положения ч.1 и ч.2 ст. 64 УК РФ и назначает ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку суд пришел к убеждению, что такое решение отвечает целям наказания, предусмотренного ч.2 ст. 43 УК РФ и оно будет способствовать его исправлению, а также предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания ФИО1, суд не применяет дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает это нецелесообразным.

При назначении наказания, ФИО1, вид исправительного учреждения назначить в соответствии с пунктом «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.1 п. «а» и ч.4 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ время задержания ФИО1, в порядке ст. 91- 92 УПК РФ - 29.08.2019 года, а также время нахождение ФИО1, под стражей с 30.08.2019 года по день вступления данного приговора в законную силу по данному уголовному делу, следует зачесть ФИО1, в срок лишения свободы из расчета 1 день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, разрешить в соответствии с ч.3 ст. 313 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему за данное преступление наказание с применением ч.1 и ч.2ст. 64 УК РФ в виде – 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления данного приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1, исчислять с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.1 п. «а» и ч.4 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ время задержания ФИО1, в порядке ст. 91- 92 УПК РФ - 29.08.2019 года, а также время нахождение ФИО1, под стражей с 30.08.2019 года по день вступления данного приговора в законную силу по данному уголовному делу, следует зачесть ФИО1, в срок лишения свободы из расчета 1 день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Вопрос о распределении процессуальных издержек, разрешить в соответствии с ч.3 ст. 313 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- спичечный коробок с веществом растительного происхождения, смесью содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N –метилэфедрон и пачку из-под сигарет LD с веществом растительного происхождения, смесью содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N –метилэфедрон, изъятые в ходе обыска в жилище Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, признанные в качестве вещественных доказательств в рамках уголовного дела № и хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский», после вступления данного приговора в законную силу, оставить при материалах уголовного дела, до рассмотрения уголовного дела в отношении иных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий Г.В. Громцев