Дело № 1-560/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск 27 октября 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М.,

при секретаре Белоноговой Л.П., 

с участием частного обвинителя Б.М.

ее представителя – адвоката Павлычевой Н.Д., 

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Мерзлякова Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Частным обвинителем Б.М.М. ФИО1 обвинялся в том, что 21.03.2025 вечером 

<

адрес> ФИО1о нанес ей около 6 ударов руками в области живота и ног, причинив физическую боль.

В судебном заседании частный обвинитель Б.М.М. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как они примирились, ФИО1 загладил причиненный ей вред путем принесения извинений.

Представитель частного обвинителя Павлычева Н.Д. поддержала ходатайство потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Мерзляков Д.Н. не возражали против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 ст. 20 УПК РФ Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой и 116.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.В силу п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа частного обвинителя от обвинения в соответствии с частью третьей статьи 249 УПК РФ.

В силу части 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка частного обвинителя без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 5 части первой статьи 24 УПК РФ.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, либо неявки частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.

Поскольку частный обвинитель Б.М.М. ходатайствовала о прекращении уголовного дела, так как она и ФИО1 примирились, в силу указанных положений закона уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, подлежит прекращению за отсутствием события преступления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается данным лицом в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционных жалоб.

...: