Дело №2-272/2020 

УИД 03RS0011-01-2020-000104-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 10 марта 2020 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшина Т.З.

при секретаре Залиловой Р.М. 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экран сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экран сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указано, что между ООО «Экран сервис» и ФИО1 были заключены договоры займа: №19 от 12.09.2014г. на сумму 15000 руб., №21 от 02.10.2014г. на сумму 10000 руб., №23 от 01.12.2014г. на сумму 10000 руб., №24 от 14.01.2015г. на сумму 30000 руб., №25 от 29.01.2015г. на сумму 15000 руб., №27 от 03.03.2015г. на сумму 15000 руб., №31 от 09.04.2015г. на сумму 8000 руб., №32 от 17.04.2015г. на сумму 27500 руб., №35 от 30.04.2015г. на сумму 50000 руб., №36 от 29.05.2015г. на сумму 5000 руб., №39 от 08.06.2015г. на сумму 63000 руб., №40 от 03.07.2015г. на сумму 33000 руб., №42 от 14.08.2015г. на сумму 25000 руб., №44 от 27.08.2015г. на сумму 35000 руб., №46 от 25.09.2015г. на сумму 40000 руб., №48 от 14.10.2015г. на сумму 40000 руб., №50 от 27.10.2015г. на сумму 20000 руб., №52 от 10.11.2015г. на сумму 30000 руб., №54 от 16.12.2015г. на сумму 30000 руб., №2 от 18.01.2016г. на сумму 13000 руб., №4 от 22.01.2016г. на сумму 20000 руб., №6 от 11.03.2016г. на сумму 15000 руб., №8 от 21.03.2016г. на сумму 10000 руб., №10 от 21.03.2016г. на сумму 15000 руб., №12 от 19.04.2016г. на сумму 10000 руб., №14 от 06.05.2016г. на сумму 10000 руб., №16 от 26.05.2016г. на сумму 10000 руб., №18 от 01.06.2016г. на сумму 5000 руб., №20 от 17.06.2016г. на сумму 10000 руб., №22 от 03.08.2016г. на сумму 10000 руб., №24 от 12.08.2016г. на сумму 10000 руб., №27 от 19.09.2016г. на сумму 10000 руб., №29 от 04.10.2016г. на сумму 25000 руб., №31 от 17.11.2016г. на сумму 15000 руб., №33 от 26.12.2016г. на сумму 10000 руб., №35 от 28.12.2016г. на сумму 15000 руб., которые ФИО1 обязался возвратить не позднее 31.01.2017г. По состоянию на 28.11.2019 сумма займа ФИО1 не возращена, задолженность по основному долгу составляет 714500 руб. Размер неустойки по состоянию на 28.11.2019 года составляет 160645 руб. 05 коп. Требование истца от 29.11.2019г. о возврате сумма займа ответчиком ФИО1 не исполнено. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу невозвращенные заемные средства в размере 714500 руб., неустойку в размере 160645,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10350 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Экран сервис» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление директора ООО «Экран сервис» ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что договоры займа подписаны и выплачены обманным путем, в договорах при подписании указаны только фамилия, имя, отчество, без паспортных данных, эти договора были подписаны намного позже. 

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «Экран сервис» и ФИО1 были заключены договоры займа: №19 от 12.09.2014г. на сумму 15000 руб., №21 от 02.10.2014г. на сумму 10000 руб., №23 от 01.12.2014г. на сумму 10000 руб., №24 от 14.01.2015г. на сумму 30000 руб., №25 от 29.01.2015г. на сумму 15000 руб., №27 от 03.03.2015г. на сумму 15000 руб., №31 от 09.04.2015г. на сумму 8000 руб., №32 от 17.04.2015г. на сумму 27500 руб., №35 от 30.04.2015г. на сумму 50000 руб., №36 от 29.05.2015г. на сумму 5000 руб., №39 от 08.06.2015г. на сумму 63000 руб., №40 от 03.07.2015г. на сумму 33000 руб., №42 от 14.08.2015г. на сумму 25000 руб., №44 от 27.08.2015г. на сумму 35000 руб., №46 от 25.09.2015г. на сумму 40000 руб., №48 от 14.10.2015г. на сумму 40000 руб., №50 от 27.10.2015г. на сумму 20000 руб., №52 от 10.11.2015г. на сумму 30000 руб., №54 от 16.12.2015г. на сумму 30000 руб., №2 от 18.01.2016г. на сумму 13000 руб., №4 от 22.01.2016г. на сумму 20000 руб., №6 от 11.03.2016г. на сумму 15000 руб., №8 от 21.03.2016г. на сумму 10000 руб., №10 от 21.03.2016г. на сумму 15000 руб., №12 от 19.04.2016г. на сумму 10000 руб., №14 от 06.05.2016г. на сумму 10000 руб., №16 от 26.05.2016г. на сумму 10000 руб., №18 от 01.06.2016г. на сумму 5000 руб., №20 от 17.06.2016г. на сумму 10000 руб., №22 от 03.08.2016г. на сумму 10000 руб., №24 от 12.08.2016г. на сумму 10000 руб., №27 от 19.09.2016г. на сумму 10000 руб., №29 от 04.10.2016г. на сумму 25000 руб., №31 от 17.11.2016г. на сумму 15000 руб., №33 от 26.12.2016г. на сумму 10000 руб., №35 от 28.12.2016г. на сумму 15000 руб. Общая сумма займа по указанным договорам составила 714500 рублей.

Факт исполнения истцом надлежащим образом и в полном объеме своих обязательств перед ответчиком по договорам займа подтверждается платежными поручениями № от 12.09.2014, № от 02.10.2014, № от 01.12.2014, № от 14.01.2015, № от 29.01.2015, № от 03.03.2015, № от 09.04.2015, № от 17.04.2015, № от 30.04.2015, № от 29.05.2015, № от 08.06.2015, № от 03.07.2015, № от 14.08.2015, № от 27.08.2015, № от 25.09.2015, № от 14.10.2015, № от 27.10.2015, № от 10.11.2015, № от 16.12.2015, № от 18.01.2016, № от 22.01.2016, № от 11.03.2016, № от 21.03.2016, № от 31.03.2016, № от 19.04.2016, № от 06.05.2016, № от 26.05.2016, № от 01.06.2016, № от 17.06.2016, № от 03.08.2016, № от 12.08.25016, № от 19.09.2016, № от 04.10.2016, № от 17.11.2016№ от 26.12.2016,

<

адрес> от 28.12.2016. 

В соответствии с условиями указанных договоров займа ответчик ФИО1 обязался возвратить сумму займа в срок до 31 января 2017 года (п.2.2 договоров). 

Доказательств возврата заемных денежных средств в установленные договорами сроки, ответчиком суду не представлено. По состоянию на 28.11.2019 года. задолженность по основному долгу составляет 714500 руб.

29.11.2019 года в адрес ответчика ФИО1 истцом направлено требование о погашении задолженности по договорам займа и выплате процентов, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. 

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в редакции от 07.02.2017) установлено, что если иной размер процентов не установлен законом размер процентов за пользование чужими денежными средствами периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствуют периоды. 

Согласно п.45 указанного постановления, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Разъясняя положения гражданского законодательства, Верховный Суд Российской Федерации указал, что проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, являются мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование займом за период с 31.01.2017 года по 28.11.2019 года составил 160645,05 руб.:

с 31.01.2017 по 26.03.2017 (55 дн.): 714 500 x 55 x 10% / 365 = 10 766,44 руб.с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 714 500 x 36 x 9,75% / 365 = 6 870,95 руб.с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 714 500 x 48 x 9,25% / 365 = 8 691,45 руб.с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 714 500 x 91 x 9% / 365 = 16 032,21 руб.с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 714 500 x 42 x 8,50% / 365 = 6 988,40 руб.с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 714 500 x 49 x 8,25% / 365 = 7 913,33 руб.с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 714 500 x 56 x 7,75% / 365 = 8 495,70 руб.с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 714 500 x 42 x 7,50% / 365 = 6 166,23 руб.с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 714 500 x 175 x 7,25% / 365 = 24 836,22 руб.с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 714 500 x 91 x 7,50% / 365 = 13 360,17 руб.с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 714 500 x 182 x 7,75% / 365 = 27 611,02 руб.с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 714 500 x 42 x 7,50% / 365 = 6 166,23 руб.с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 714 500 x 42 x 7,25% / 365 = 5 960,69 руб.с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 714 500 x 49 x 7% / 365 = 6 714,34 руб.с 28.10.2019 по 28.11.2019 (32 дн.): 714 500 x 32 x 6,50% / 365 = 4 071,67 руб.Итого: 160 645,05 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по процентам в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ. расчет является арифметически верным. Ответчик свой расчет процентов не представил. 

Из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в редакции от 07.02.2017) следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Экран сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и неустойки в размере процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом ООО «Экран сервис» оплачена государственная пошлина в размере 10345 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании чего, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 10345 руб.

При подаче искового заявления истцом не доплачена государственная пошлина в размере 1606,45 руб.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1606,45 руб. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экран сервис» к ФИО1 о задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экран сервис» заемные средства в размере 714500 руб., неустойку в размере 160645 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10345 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1606 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 16.03.2020 года.

Судья подпись Т.З.Давлетшин