РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» марта 2017 года г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-241/2017 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Волосковой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Самарского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком получен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на цели личного потребления, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> годовых. В соответствии с пунктом 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом определенные графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годобразовалась кредитная задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе неустойка за пророченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков 

<

данные изъяты> рубля, а так же государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего: 

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ о форме кредитного договора, в соответствии с которым Кредитор - истец принял на себя обязательство предоставить, заемщику - ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых, на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом определенные графиком платежей.

Из копии мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что заемщик денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей получил.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год просроченная задолженность ответчика составляет в общей 

<

данные изъяты> рублей, в том числе неустойка за пророченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со ст. 450, п. 2, п/п 1 ГК РФ суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку со стороны ответчика имеется существенное нарушение кредитного договора, которое повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, суд считает правомерными.

Требование о взыскании с ответчика, уплаченной истцом госпошлины, подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется платежное поручение №, подтверждающее уплате госпошлины истцом в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 819 ГК РФ и ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Волосковой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> о расторжении кредитного договора, о взыскании ссудной задолженности по кредитному договорув полном объеме. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № Сбербанка России и Волосковой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Волосковой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № ПАО Сбербанка - 

<

данные изъяты> рублей, в том числе неустойка за пророченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с Волосковой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № ПАО Сбербанка государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья В.В. Борисова