6№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 19 февраля 2020 г. 

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

с участием представителя ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ЮниКредит Б.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Б.» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЮниКредит Б.» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Б. предоставил ФИО2 К. в размере 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил в залог транспортное средство: 

<

данные изъяты>, VIN№, на приобретение которого предоставлен К.. За пользование К. ответчик обязан уплачивать проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 15% годовых. 

За время действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочку возврата К. и уплаты процентов за пользование денежными средствами и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору не погасил.

Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование К., проценты, начисленные на основной долг - 

<

данные изъяты>, штрафные проценты - 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты> VIN№, путем продажи с публичных торгов. 

Представитель истца ПАО «ЮниКредит Б.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании иск не признала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что К. оплачивала его супруга, без просрочек, одну и ту же сумму, в результате ошибки кассира денежные средства были зачислены на неверный счет, поэтому Б. насчитал задолженность. Затем они разобрались, денежные средства были зачислены Б. в счет оплаты по К., а образовавшиеся за эти периоды недоимки возникли по вине истца. В ДД.ММ.ГГГГ г. обязательства по кредитному договору полностью исполнены в соответствии с графиком платежей. 

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела их совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «ЮниКредит Б.» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. 

В силу ст. 809 ГК кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЮниКредит Б.» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Б. предоставил ФИО2 К. в размере 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев, под 15 % годовых, для целей приобретения автомобиля. 

Согласно п. 6.1.2 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается штрафом и залогом приобретаемого транспортного средства.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. У заемщика образовалась задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам, прочие неустойки - 

<

данные изъяты>

Контррасчет ответчиком не представлен, расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является правильным.

Требование Б. от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения.

Таким образом, истцом представлены суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить заемные денежные средства. Напротив, доказательств погашения образовавшейся задолженности, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено. В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Довод ответчика о том, что ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору было допущено по причине ошибочного зачисления денежных средств на счет супруги ответчика, судом отклоняется, поскольку при внесении денежных средств в кассу АО «ЮниКредит Б.» ФИО4 как вноситель ставила личную подпись в приходном кассовом ордере, в котором указан, в том числе, счет получателя и его фамилия. Доводы ответчика о том, что его супруга не проверяла реквизиты, являются несостоятельными, поскольку, проявляя должную внимательность и осмотрительность, вноситель денежных средств должен был убедиться в правильности их внесения. ФИО2 обязан был возвратить К. и уплатить проценты за его пользование в установленные договором сроки, при этом он не был лишен возможности узнать о состоянии своего банковского счета, с которого списывались денежные средства в счет погашения К., и обеспечить исполнение обязательства надлежащим способом. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно с.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил в залог транспортное средство: автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN№ (п.6 заявления о предоставлении К.). 

Собственником данного автомобиля на момент рассмотрения дела является ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. 

Согласно справке АО «ЮниКредит Б.» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг - 

<

данные изъяты> 

По мнению ответчика, он произвел полное погашение К. в соответствии с графиком платежей, срок кредитного договора был определен до ДД.ММ.ГГГГ Между тем, из представленных банком выписок следует распределение поступающих на счет денежных средств согласно очередности, установленной договором. Так, согласно п. 2.7.3 Общих условий договора потребительского кредита на текущие расходы, утвержденных Правлением АО «ЮниКредит Банк», в случае, если сумма платежа недостаточна для подлежащей погашению всей суммы задолженности, то эта сумма погашает в первую очередь просроченную задолженность по процентам, во вторую очередь - просроченную задолженность по основному долгу, в третью очередь погашается сумма неустойки, в четвертую очередь - начисленные проценты, в пятую очередь - погашается сумма основного долга по кредиту, затем - любые другие суммы, подлежащие оплате банку по условиям договора. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору к моменту рассмотрения дела составляет незначительную сумму - 

<

данные изъяты>, что менее пяти процентов от стоимости заложенного имущества, оцененного сторонами в 

<

данные изъяты>, в течение 12 месяцев, предшествующих подаче иска, просрочек не допускалось, то исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Б.» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме составлено 25.02.2020 г.

Судья Е.А. Андреева