Судья: фио

Дело № 33-55082/25

УИД: 77RS0018-02-2023-008788-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2025 г.	 адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И.,

судей фио, фио,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-798/2024 по апелляционной жалобе ответчика ДГИ адрес

на решение Никулинского районного суда адрес от 15 мая 2024 г., которым постановлено:

исковые требования ФИО2 (паспортные данные) к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 (паспортные данные) наследства, открывшегося после смерти отца фио, умершего 05.08.2022 г., в виде квартиры, находящейся по адресу: адрес, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: адрес, 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: адрес.

Признать право собственности ФИО2 (паспортные данные) на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, кадастровый номер:77:07:0014008:6747.

Признать право собственности ФИО2 (паспортные данные) на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: адрес.

Признать право собственности ФИО2 (паспортные данные) на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: адрес.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что в 5 августа 2022 г. умер фио, отец истца. Его единственным наследником является ФИО2. В состав наследства вошла квартира, находящаяся по адресу: адрес; 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: адрес; 1/2 доля в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: адрес; права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России». Истец является единственным наследником по закону, в установленном законом порядке к нотариусу за принятием наследства не обратилась. При этом, с момента смерти отца и до настоящего времени проживает в указанной выше квартире, фактически приняла ее. 24 марта 2023 года истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу умершего фио и за получением свидетельства о праве на наследство на имущество, однако нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства, и рекомендовал обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено об отказе от исковых требований в части прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, истец просила суд установить факт принятия истцом наследства после смерти отца, признать право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, по адресу: адрес; 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: адрес; 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: адрес.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, возражений по иску не представил.

Третьи лица Управление Ростреестра по Москве и фио в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассматривать дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик ДГИ адрес по доводам апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Также информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, в том числе, положениями ст. ст. 1110 - 1112, 1142, ч. 2 ст. 218 ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 является дочкой фио

05.08.2022 г. фио умер.

На момент смерти фио принадлежала квартира, находящаяся по адресу: адрес; 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: адрес; 1/2 доля в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: адрес, что подтверждается ответами на запросы суда из Росреестра по адрес и адрес.

24 марта 2023 года истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу умершего фио и за получением свидетельства о праве на наследство на имущество.

По данному заявлению нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №34355282-149/2023 к имуществу фио, паспортные данные, умершего 5 августа 2022 года.

Однако нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд.

ФИО2 с момента смерти своего отца и по настоящее время проживает в спорной квартире по адресу: адрес, заботится о наследуемом имуществе, принимает меры по обеспечению сохранности имущества, ранее принадлежавшего отцу.

При этом суд отметил, что, согласно имеющимся в материалах дела документам, иных лиц, претендующих на наследственное имущество, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося со смертью фио, - квитанции об оплате жилищно-коммунальных платежей, договор на проведение ремонтных работ.

Принимая во внимание то, что в судебном заседании установлен факт фактического принятия фио наследства в виде квартиры, находящейся по адресу: адрес, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не доказал факт принятия наследства после смерти отца, не влекут отмену принятого решения, поскольку они опровергаются письменными материалами дела.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, фио умер 5 августа 2022 г. Истец ФИО2 является его дочерью, т.е. наследником первой очереди.

Заявляя требования, истец ссылалась на то, что фактически приняла наследство после смерти отца.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела ЕЖД на квартиру по адресу адрес, из которого следует, что в указанной квартире зарегистрирована с 2017 г. вместе с фио дочь истца - фио (л.д. 20-22). Из пояснений истца следует, что после смерти оцта она передавала своей дочери - фио денежные средства для оплаты квартплаты и коммунальных услуг по данной квартире, данные обстоятельства подтверждаются расписками фио о получении денежных средств от матери в период с 2022 г. по 2023 г. (л.д. 25-32). Также в материалы дела представлены квитанции об оплате квартплаты и коммунальных услуг фио по поручению матери по квартире, расположенной по адресу адрес, от 16.11.2022 г.. 16.12.2022 г., 20.01.2023 г., 20.02.2023 г. (л.д. 43, 44, 46), т.е. в течение шести месяцев с даты открытия 5 августа 2022 г. наследства.

Также истец поясняла, что после смерти отца взяла себе личные вещи отца, его документы, частью вещей распорядилась, что подтверждается материалами дела (л.д. 59, 60,61, 62, 63, 94-105), также сделала ремонт в данной квартире, данное обстоятельство подтверждается договором подряда № 71 от 28.08.2022 г., заключенным истцом с ИП фио (л.д. 52-54), из которого следует, что работы велись в данной квартире с 01.09.2022 г. по 12.09.2022 г.

Допрошенные в судебном заседании свидетели фио, фио подтвердили указанные обстоятельства, факт проведения истцом ремонта в спорной квартире после смерти отца в течение шести месяцев с даты открытия наследства.

Указанные доказательства ответчиком не оспорены.

Таким образом, истцом представлены достоверные доказательства, подтверждающие факт принятия наследства после смерти отца в течение шести месяцев с даты открытия наследства.

Доводы жалобы о том, что после смерти 5 августа 2022 г. фио, 16 ноября 2022 г. умерла его супруга фио, которая являлась его наследником первой очереди, и фактически приняла наследство, после ее смерти могут иметься наследники, которые претендуют на наследственное имущество, не влекут отмену принятого решения, поскольку из материалов дела следует, что наследником умершей фио также является ее дочь ФИО2, истец по делу, по заявлению которой 7 марта 2023 г. нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу умершей (л.д. 33), т.е. в течении шести месяцев с даты открытия наследства. Указанное обстоятельство свидетельствует о принятии истцом наследства после смерти матери в установленном законом порядке. Доказательств того, что после смерти фио имеются другие наследники, принявшие наследство, материалы дела не содержат. В связи с чем, суд правильно удовлетворил требования истца.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от 15 мая 2024 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика адрес Москвы - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2025 г.

Председательствующий:

Судьи: