дело № 4У-376/2018 судья первой инстанции: Савченко А.С. 

44У-132/2018 судья апелляционной инстанции: Осоченко А.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Крым

г. Симферополь 04 июля 2018 года 

Президиум Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Радионова И.И.

членов президиума – Склярова В.Н., Сиротюка В.Г., Шкляр Т.А.,

ФИО1

при секретаре судебного заседания – Доманской К.А.

с участием:

прокурора – Булгакова С.В.

осужденного – ФИО2

защитника – Новиковой Т.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО2 о пересмотре приговора Красноперекопского районного суда Республики Крым от 26 апреля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 02 августа 2017 года.

По приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 26 апреля 2017 года

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый: 

- 05.03.2009г. по ч. 3 ст. 296 УК Украины к 3 годам лишения свободы; освобожден 04.04.2011г. условно-досрочно на 11 месяцев 9 дней;

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 02 августа 2017 года приговор изменен.

Переквалифицированы действия ФИО2 с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Дело рассматривается в кассационном порядке с использованием систем видеоконференц-связи.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и мотивы кассационной жалобы; осужденного и его защитника, кассационную жалобу поддержавших; прокурора, просившего приговор суда изменить, исключив отягчающее обстоятельство рецидив преступлений, изменив категорию преступления и смягчив назначенное наказание до 8 лет лишения свободы; президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда (с учетом изменений, внесенных решением суда апелляционной инстанции) ФИО2 признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, просит об их пересмотре. В обоснование жалобы указывает, что ему не был предоставлен переводчик для перевода имеющихся в деле документов на украинском языке.

Проверив уголовное дело № 1-63/2017, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

На основании ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Приведенные требования закона не учтены при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного ФИО2 судом апелляционной инстанции.

Из представленного уголовного дела усматривается, что преступление, за совершение которого ФИО2 осужден, имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия уголовного закона Украины.

Суд апелляционной инстанции, обоснованно оставив без изменения приговор суда, в том числе в части назначенного осужденному ФИО2 наказания с учетом отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, привел приговор в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Однако при приведении приговора в соответствие с законодательством Российской Федерации переквалифицируя действия осужденного с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд не учел то обстоятельство, что преступление совершено им в период действия уголовного закона Украины и ошибочно не изменил категорию преступления, в совершении которого ФИО2 признан виновным, с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление. 

Также судом не учтено, что санкция соответствующей ч. 2 ст. 121 УК Украины, является более мягкой по сравнению с санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Исходя из изложенного, судом апелляционной инстанции допущено ухудшение положения осужденного.

При таких обстоятельствах обжалуемые осужденным судебные решения в связи с существенными нарушениями уголовного закона подлежат изменению.

Доводы жалобы о непредоставлении переводчика для перевода имеющихся в деле документов на украинском языке на русский язык несостоятельны, так как постановлением старшего следователя от 10.08.2014 года переводчик для этих целей был назначен, перевод документов с украинского языка на русский язык осуществлен; при ознакомлении с материалами уголовного дела осужденный ФИО2 замечаний и ходатайств не заявлял; предварительное расследование по делу проводилось на русском языке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.15, 401.14 УПК Российской Федерации, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от 26 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 02 августа 2017 года в отношении осужденного ФИО2 изменить.

Категорию преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в совершении которого ФИО2 признан виновным, изменить с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

Смягчить назначенное ФИО2 наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий И.И. Радионов