Дело №2а-574/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лиман 03 июня 2024 г.

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Босхомджиева Б.А.

с участием прокурора: Иванова В.О.

при секретаре: Эрднеевой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

Установил:

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. освободился из ФКУ ИК – 2 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где отбывал наказание по приговору Лиманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. На административный надзор в ОМВД России по 

<

адрес> поставлен на учет по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Согласно рапорта-характеристики УУП ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции Н.Р.А., что по адресу: 

<

адрес>, КФХ «В.А.А.», проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По решению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установили административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы 

<

адрес>; обязательной явки 1 (один) раз в месяц в УМВД России по месту жительства. За время проживания на административном участке зарекомендовал себя с положительной стороны, со стороны родственников и соседей жалобы и нарекания в его адрес не поступали. В распитии спиртных напитков в общественных местах, а также в употреблении наркотических веществ замечен не был. Приводов и доставлений в ОМВД России по 

<

адрес> не имеет. Нормы общежития соблюдает, взаимоотношения с жителями села хорошие. Однако ФИО1 были допущены неоднократные нарушения административного надзора, установленные судом, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов за исключением случаев, связанных с работой.

Согласно бытовой характеристики Администрации МО «Городское поселение рабочий 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Фактически проживает на территории КФХ «В.А.А.» 

<

адрес>, имеет среднее общее образование не женат, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей в адрес администрации не поступало, замечаний не имел. Поскольку ФИО1 находясь под административным надзором, в течении года совершил три административных правонарушений против порядка управления, то в отношении него необходимо установить дополнительное административное ограничение: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В связи с этим просил установить дополнительное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с сохранением прежних ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 доводы административного искового заявления поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска в части ограничений в части обязательной явки 4 раза в месяц в УМВД России по месту жительства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. 

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. освободился из ФКУ ИК – 2 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где отбывал наказание по приговору Лиманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

На административный надзор в ОМВД России по 

<

адрес> поставлен на учет по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было совершено:

- административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Согласно рапорта-характеристики УУП ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции Н.Р.А., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает по адресу: 

<

адрес>, КФХ «В.А.А.» Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно бытовой характеристики администрации МО «Городское поселение рабочий 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: 

<

адрес> зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает на территории КФХ «В.А.А.» 

<

адрес>, имеет общее среднее образование, не женат, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей в адрес администрации не поступало, замечаний не имел.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный иск ОМВД России по 

<

адрес> является обоснованным и считает возможным частично дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения: в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с сохранением прежних ограничений.

Суд считает, что данное дополнительное административное ограничение позволит предупредить совершение преступлений и других правонарушений, окажут на ФИО1 профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по 

<

адрес> – удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения:

- в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с сохранением прежних ограничений.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: