ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л. Н. Сахаповой,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Т-Страхование», ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО Т-Страхование, ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля истца. Водитель ФИО2, управляя автомобилем Рено Логан, г.н. О 554 ВН 716, в нарушение ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем Хендэ Соната, г.н. С 901 РС 716, принадлежащим истцу на праве собственности, которое получило механические повреждения.

Виновным в ДТП постановлением ГИБДД ... признан ФИО2

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Т-Страхование», полис ОСАГО ХХХ ..., гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Согласие», полис ОСАГО ....

... истец обратился к ответчику 1 (АО «Т-Страхование») с заявлением о страховом возмещении, в котором просил осуществить страховое возмещение в форме организации восстановительного ремонта, выдав направление на СТОА ... ООО «Эверест Групп» ИП ФИО6, а в случае обоснованной невозможности проведения ремонта, после всевозможных согласований не возражал на возмещение денежными средствами, просил возместить затраты на нотариальное заверение документов в размере 680 рублей, почтовые расходы в размере 290,44 рублей. Также ответчик 1 был извещен о дате проведения осмотра транспортного средства независимым экспертом, назначенном на .... Заявление получено ответчиком 1 ....

... ответчик 1, изменив в одностороннем порядке форму возмещения на денежную, без выдачи направления на ремонт, без каких-либо согласований условий осуществления страхового возмещения, произвел выплату в размере 84170 рублей 44 копейки, назначение платежа не известно.

Из представленной ответчиком 1 калькуляции стоимости ремонта следует, что стоимость ремонта транспортного средства без учета износа составила 99900 рублей, с учетом износа составила 81200 рублей.

Письмом от ... ответчик 1 сообщил, что в связи с отсутствием договоров с СТОА, готовых произвести ремонт, страховое возмещение осуществлено в денежной форме.

Истец не согласен со сменой ответчиком 1 формы возмещения и размером выплаченного страхового возмещения.

Вышеназванное свидетельствует об отказе ответчика 1 от исполнения обязательства в форме организации и оплаты восстановительного ремонта.

... на СТОА ИП ФИО6 состоялся осмотр транспортного средства независимым экспертом, расходы истца на дефектовку составили 4000 рублей.

Истец не согласен как с формой страхового возмещения, так и с его размером.

... истец обратился к ответчику 1 с претензией, расходы на оплату юридических услуг составили 7000 рублей, почтовые расходы составили 292 рубля 84 копейки.

Претензия получена ответчиком ....

Письмом от ... ответчик сообщил о принятом решении о доплате страхового возмещения в размере 19200 рублей и возмещении почтовых расходов в размере 292 рубля 84 копейки. Из ответа, кроме того, установлено назначение платежа в размере 84170 рублей 44 копейки, а именно в счет стоимости ремонта в размере 83200 рублей, в счет возмещения почтовых расходов в размере 290 рублей 44 копейки, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 680 рублей.

... ответчиком 1 произведена выплата в размере 18492 рубля 84 копейки.

... истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями к ответчику 1, содержащимися в претензии.

В связи с подготовкой обращения истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

Решением уполномоченного по правам потребителей от ... прекращено рассмотрение обращения истца, с указанием, что поскольку в отношении автомобиля Хундай Соната имеется разрешение ... от ... на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, действующее на момент ДТП, истец не может быть признан потребителем финансовых услуг.

Истцом инициировано проведение независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению ... стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Хендэ Соната гос.номер С901РС по ЕМР без учета износа составила 228100 рублей, а согласно акту экспертного исследования ... рыночная стоимость ремонта без учета износа составила 291700 рублей. Расходы истца на оплату услуг эксперта составила 25000 рублей и 25000 рублей, соответственно.

С учетом произведенной ответчиком 1 выплаты в размере 102400 рублей (83200 + 19200), размер неисполненного обязательства составил 135700 рублей (228100-102400) рублей, убытки, причиненные ненадлежащим исполнением ответчиком 1 обязательств по организации восстановительного ремонта составила 63600 (291700 – 228100) рублей.

Исходя из осуществленных ответчиком 1 выплат, за период с ... до ... ответчиком 1 подлежит уплате неустойка от страхового возмещения в размере 144900 (228100 – 93200) рублей, которая составила 60858 рублей, за период с ... до ... (дата подготовки искового заявления) от страхового возмещения в размере 125700 (228100 – 83200 – 19200) рублей, которая составила 76677 рублей.

Поскольку разница между реальным ущербом и выплаченным страховым возмещением составила 63600 (291700 – 228100) рублей, указанная сумма является убытками.

Истец просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца:

125700 (228100-102400) рублей – в счет неисполненного обязательства по осуществлению страхового возмещения,

63600 (291700-228100) рублей – убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по осуществлению страхового возмещения,

4000 рублей – расходы на дефектовку транспортного средства,

25000 рублей – расходы на оплату услуг эксперта по подготовке экспертного заключения ...,

25000 рублей – расходы на оплату услуг эксперта по подготовке акта экспертного исследования ...,

10671 рубль – расходы по оплате государственной пошлины.

В случае взыскания с ответчика 1 в счет возмещения обязательства 125700 рублей, взыскать с ответчика 1 в пользу истца:

60858 рублей – неустойку за период с ... из расчета 1 % от страхового возмещения в размере 144900 (228100-83200) рублей,

76677 рублей – неустойку за период с ... до ... (дата подготовки искового заявления) от страхового возмещения в размере 125700 рублей,

7000 рублей – расходы по оплате юридических услуг по подготовке претензии,

10000 рублей – расходы по оплате юридических услуг по подготовке и направлению обращения в СФУ.

Взыскать с ответчиков в пользу истца:

35000 рублей – расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и оплату услуг представителя,

2650 рублей – расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности,

почтовые расходы по направлению искового заявления ответчикам и в суд.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Согласие».

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований истца, согласно которым истец просит:

129400 (231800-102400) рублей – в счет неисполненного обязательства по осуществлению страхового возмещения,

59900 (291700-231800) рублей – убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по осуществлению страхового возмещения,

4000 рублей – расходы на дефектовку транспортного средства,

25000 рублей – расходы на оплату услуг эксперта по подготовке экспертного заключения ...,

25000 рублей – расходы на оплату услуг эксперта по подготовке акта экспертного исследования ...,

10671 рубль – расходы по оплате государственной пошлины,

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда от присужденных судом денежных средств.

В случае взыскания с ответчика 1 в счет возмещения обязательства 125700 рублей, взыскать с ответчика 1 в пользу истца:

неустойку за период с ... из расчета 1% за каждый день нарушения срока исполнения обязательства от надлежащего страхового возмещения по дату фактического исполнения обязательства,

7000 рублей – расходы по оплате юридических услуг по подготовке претензии,

10000 рублей – расходы по оплате юридических услуг по подготовке и направлению обращения в СФУ,

штраф.

Взыскать с ответчиков в пользу истца:

35000 рублей – расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и оплату услуг представителя,

2650 рублей – расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности,

1073 рубля 92 копейки (294,04 + 292,84 + 306,04 + 181) - почтовые расходы по направлению искового заявления ответчикам и в суд,

26000 рублей – расходы по оплате услуг по проведению судебной экспертизы,

308 рублей (104 + 104 + 100) – почтовые расходы по направлению заявления об увеличении исковых требований от ... сторонам,

почтовые расходы по направлению заявления сторонам.

Далее представителем истца требования были дополнены. Истец просит взыскать в свою пользу:

129400 (231800-102400) рублей – в счет неисполненного обязательства по осуществлению страхового возмещения,

59900 (291700-231800) рублей – убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по осуществлению страхового возмещения,

4000 рублей – расходы на дефектовку транспортного средства,

25000 рублей – расходы на оплату услуг эксперта по подготовке экспертного заключения ...,

25000 рублей – расходы на оплату услуг эксперта по подготовке акта экспертного исследования ...,

10671 рубль – расходы по оплате государственной пошлины,

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда от присужденных судом денежных средств.

В случае взыскания с ответчика 1 страхового возмещения, взыскать с ответчика 1 в пользу истца:

неустойку за период с ... из расчета 1% за каждый день нарушения срока исполнения обязательства от надлежащего страхового возмещения по дату фактического исполнения обязательства,

7000 рублей – расходы по оплате юридических услуг по подготовке претензии,

10000 рублей – расходы по оплате юридических услуг по подготовке и направлению обращения в СФУ,

штраф.

Взыскать с ответчиков в пользу истца:

35000 рублей – расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и оплату услуг представителя,

2650 рублей – расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности,

1073 рубля 92 копейки (294,04 + 292,84 + 306,04 + 181) - почтовые расходы по направлению искового заявления ответчикам и в суд,

26000 рублей – расходы по оплате услуг по проведению судебной экспертизы,

308 рублей (104 + 104 + 100) – почтовые расходы по направлению заявления об увеличении исковых требований от ... сторонам,

почтовые расходы по направлению заявления сторонам.

4000 рублей – расходы на дефектовку транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал по указанным в заявлении оснований.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Т-Страхование», ответчик ФИО2 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель АНО «Службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ООО СК «Согласие» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тысяч рублей (подпункт «б»).

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 указанной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта… (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ... вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Renault, государственный регистрационный номер 

<

***>, был причинен ущерб принадлежащему истцу ФИО1 транспортному средству Hyundai, государственный регистрационный номер 

<

***>, 2018 года выпуска (далее - Транспортное средство).

ДТП было оформлено в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской

ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств.

Гражданская ответственность ФИО1 (истца, заявителя) на момент ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование» (Финансовой организации) по договору ОСАГО серии ХХХ ... (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ХХХ ....

... Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в натуральной форме путем организации и оплаты ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей, возмещении нотариальных расходов, почтовых расходов, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ... ...-П.

... Финансовая организация выплатила Заявителю по Договору ОСАГО денежные средства в размере 84 170 рублей 44 копейки, из которых страховое возмещение составляет 83 200 рублей 00 копеек, почтовые расходы - 290 рублей 44 копейки, нотариальные расходы - 680 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

... Финансовой организацией от Заявителя получена претензия с требованиями о доплате страхового возмещения, убытков, расходов по дефектовке Транспортного средства, о выплате неустойки, о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей 00 копеек, почтовых расходов по направлению претензии.

Финансовая организация выплатила Заявителю по Договору ОСАГО денежные средства в размере 19 492 рубля 84 копейки, из которых страховое возмещение составляет 19 200 рублей 00 копеек, почтовые расходы - 292 рубля 84 копейки, что подтверждается платежным поручением ....

Не согласившись с решением АО «Т-Страхование», истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-25-40867/8020-003 от ... рассмотрение обращения истца было прекращено.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился с настоящим иском в суд.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от ... N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 3 данного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно п. 15 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО", по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Федерального закона "Об ОСАГО" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

При этом, п. 16.1 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего, в частности, если потерпевший является инвалидом определенной категории (подп. "г") или он не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания сверх лимита страхового возмещения (подп. "д").

Также подп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Подп. "е" п. 16.1 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" также установлено, что страховое возмещение производится путем страховой выплаты в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз.6 п. 15.2 указанной статьи или абз.2 п. 3.1 ст. 15 данного закона.

Согласно абз.6 п. 15.2 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО", если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Из приведенных положений закона следует, что в таком случае страховое возмещение производится путем страховой выплаты, если сам потерпевший выбрал данную форму страхового возмещения, в том числе, путем отказа от восстановительного ремонта в порядке, предусмотренном п. 15.2 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Кроме того, п. 15.3 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" предусмотрена возможность в таком случае организации ремонта на указанной потерпевшим станции технического обслуживания, с которой у страховщика соответствующий договор не заключен.

При этом, п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ предписано, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Из приведенных положений закона следует, что в силу возложенной на страховщика обязанности произвести страховое возмещение, как правило, в натуре и с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств именно на страховщике лежит обязанность доказать, что он предпринял все необходимые меры для надлежащего исполнения этого обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для изменения страховой выплаты в виде ремонта на денежную форму необходимо было в рассматриваемом случае соблюсти два условия: стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства должна превышать установленную подпунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО и истец должен был отказаться от доплаты за ремонт.

Допустимых доказательств указанных выше обстоятельств не представлено, соглашение между истцом и ответчиком об изменении формы страхового возмещения на денежную, не заключалось, что исключает возможность страховой компании в рассматриваемом случае перейти на форму страховой выплаты в денежной форме в одностороннем порядке.

Таким образом, ответчик в нарушение требований Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, в связи с чем должно возместить потерпевшему стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) в целях возмещения истцу убытков.

В пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено правило, согласно которому в обязательственных правоотношениях должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет осуществить ремонт именно по этим ценам (в отличие от страховщика, который в силу своего статуса мог организовать ремонт по ценам Российского Союза Автостраховщиков в соответствии с Единой методикой), и именно эта стоимость будет достаточной для полного восстановления транспортного средства и нарушенных прав истца.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно акту экспертного исследования ... ИП ФИО5 размер полной стоимости восстановительных расходов по ремонту транспортного средства составляет 291700 рублей.

Согласно акту экспертного исследования ... ИП ФИО5 технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в заключении по объему и технологиям восстановительного ремонта. Расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом округления составляет: 228100 рублей.

Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) с учетом округления составляет: 132200 рублей.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центр Экспертиз «Гранит».

На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyunday Sonata, г.н. С 901 РС 716, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от ... (с учетом износа и без учета износа) в соответствии с Единой методикой, утвержденной Центральным Банком РФ положением ...-П от ... «О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и согласно справочникам средней стоимости запасных частей, материалов и нормо-часов работ, утвержденных РСА?

Согласно заключению эксперта ООО «Центр экспертиз «Гранит» ...: стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyunday Sonata, г.н. С 901 РС 716, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от ... (с учетом износа и без учета износа) в соответствии с Единой методикой, утвержденной Центральным Банком РФ положением ...-П от ... «О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и согласно справочникам средней стоимости запасных частей, материалов и нормо-часов работ, утвержденных РСА, составляет:

- без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа: 231800 рублей;

- с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа: 131300 рублей.

Суд оценивает указанное заключение как допустимое, относимое и достоверное доказательство, поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом, основан на объективных исходных данных; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Из материалов дела следует, что направление на ремонт истцу не выдавалось. Письменное соглашение между потерпевшим и страховщиком о выплате страхового возмещения в денежной форме не заключалось, акцепт на такую выплату истец не давал.

С учетом вышеизложенного в рассматриваемом случае объективных обстоятельств, позволявших ответчику вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществить страховую выплату, не усматривается, в связи с чем, действия АО «Т-Страхование» являются неправомерными.

При указанных обстоятельствах с ответчика АО «Т-Страхование» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 129400 рублей (231800 рублей – 102400 рублей). Также в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 59900 рублей (291700 рублей - 231800 рублей).

Указанные суммы подлежат взысканию с АО «Т-Страхование», которое суд признает надлежащим ответчиком по делу.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 161 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 161 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункту 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При определении размера штрафа суд учитывает, что штраф исчисляется только с суммы страхового возмещения определенного по Единой методике, при этом случае незаконной замены страховой компанией страхового возмещения в форме организации ремонта, на денежную форму, осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия страховой компании не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства (Определение Верховного Суда Российской Федерации от ... N 81-КГ24-11-К8), таким образом, выплаченное истцу страховое возмещение не уменьшает, сумму, с которой подлежит исчисление штраф, которая в рассматриваемом случае составит 115900 рублей (231800 рублей х 50%).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведённого страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьёй 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из приведенных норм права следует, что размер неустойки по Закону об ОСАГО определяется размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком добровольно и в установленные Законом об ОСАГО сроки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения за период с ... по дату фактического исполнения обязательства.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ..., которое было получено страховой компанией ....

Неустойка подлежит исчислению от суммы страхового возмещения в размере 231800 рублей за период с ... по ... (дата вынесения решения), при этом размер неустойки составляет 720898 рублей (231800 рублей х 1% х 311 дней).

В рассматриваемом случае общий размер неустойки, который подлежит выплате страховщиком в пользу истца, ограничивается в соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО суммой в 400000 рублей, в связи с чем на будущее время неустойка начислению не подлежит.

При таких обстоятельствах, учитывая установленное пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО ограничение общего размера неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, а также размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения составляет 400 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эксперта по подготовке экспертного заключения ... в сумме 25000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по подготовке акта экспертного исследования ... в сумме 25000 рублей.

Из дела усматривается, что данные расходы истцом были осуществлены. Указанные расходы были понесены истцом в целях определения стоимости возмещения, цены иска и размера предъявленных к ответчику требований в судебном порядке. Акт экспертного исследования, экспертное заключение были приложены к иску в качестве доказательств размера подлежащей выплате страхового возмещения и убытков. Поэтому в соответствии со статьей 94 ГПК РФ данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика АО «Т-Страхование» в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по проведению судебной экспертизы в размере 26000 рублей. Несение указанных расходов подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг по подготовке претензии в сумме 7000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по подготовке и направлению обращения в СФУ в сумме 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и оплату услуг представителя в сумме 35000 рублей.

Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.

Истцом в материалы дела представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им указанные расходы понесены.

Суд учитывает сложность дела, затраченное время на подготовку документов, учитывая при этом количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения гражданского дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг по подготовке претензии в сумме 7000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по подготовке и направлению обращения в СФУ в сумме 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по дефектовке в сумме 8000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1970 рублей (2650 рублей – 680 рублей), почтовые расходы в сумме 798 рублей 64 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления решения в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика АО «Т-Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10671 рубль.

На основании положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика АО «Т-Страхование» надлежит взыскать государственную пошлину в соответствующий доход бюджета исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера и с учетом удовлетворения требования неимущественного характера (о компенсации морального вреда), в сумме 9115 рублей.

Учитывая указанные выше обстоятельства исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «Т-Страхование» – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Т-Страхование» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 9224 ...):

страховое возмещение в сумме 129400 рублей,

убытки в сумме 59900 рублей,

расходы по дефектовке в сумме 8000 рублей,

расходы по оплате услуг эксперта по подготовке экспертного заключения ... в сумме 25000 рублей,

расходы по оплате услуг эксперта по подготовке акта экспертного исследования ... в сумме 25000 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10671 рубль,

проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу на сумму долга в размере 59900 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства.

неустойку в сумме 400000 рублей.

расходы по оплате юридических услуг по подготовке претензии в сумме 7000 рублей,

расходы по оплате юридических услуг по подготовке и направлению обращения в СФУ в сумме 10000 рублей,

штраф в сумме 115900 рублей

расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей,

расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1970 рублей,

почтовые расходы в сумме 798 рублей 64 копейки,

расходы по оплате услуг за проведение судебной экспертизы в сумме 26000 рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований к АО «Т-Страхование» - отказать.

Взыскать с АО «Т-Страхование» (ИНН 

<

***>) госпошлину в соответствующий доход бюджета в сумме 9115 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....