дело № 4/17-97/25

 77RS0005-02-2025-014162-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 адрес 07 ноября 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

осужденной ФИО2,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о снятии ареста с имущества, сохранённого приговором Головинского районного суда адрес от 27 сентября 2023 года, которым ФИО1, признан виновным в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, и 24 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ; ФИО2 признана виновной в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, и 20 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Головинского районного суда адрес от 27 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, и 24 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ; ФИО2 признана виновной в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, и 20 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, удовлетворены гражданские иски потерпевших, в пользу которых с осужденных солидарно взыскан причиненный материальный ущерб:

- фио – сумма;

- фио – сумма;

- фио – сумма;

- фио – сумма;

- фио – сумма;

- фио – сумма;

- фио – сумма.

Удовлетворены гражданские иски потерпевших, в пользу которых с осужденного фио взыскан причиненный материальный ущерб:

- фио – сумма;

- фио – сумма;

- фио – сумма;

- фио – сумма.

Гражданские иски потерпевших фио, фио ФИО3, фио о компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения, вопрос о размере возмещения исков в данной части передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на имущество фио - автомобиль марки «Хэндэ Elantra», регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2016 года выпуска – сохранить до разрешения вопросов, связанных с взысканием удовлетворенных гражданских исков.

Приговор вступил в законную силу 07 марта 2024 года, по делу выписаны исполнительные листы, которые направлены по месту отбывания наказания осужденными.

В суд поступило ходатайство осужденного фио о снятии ареста с его автомобиля для исполнения решения суда в части погашения гражданских исков потерпевшим.

В ходе судебного разбирательства после оглашения содержания ходатайства осужденным ФИО1 заявлено о том, что он его отзывает, так как полагает, то сохранение ареста на имущество будет способствовать его сохранности.

С указанным ходатайством осужденная ФИО2 огласилась.

Таким образом, суд находит, что производство по ходатайству фио подлежит прекращению ввиду отсутствия предмета рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного фио о прекращении производства по ходатайству – удовлетворить.

Производство по ходатайству ФИО1 о снятии ареста с имущества, сохранённого приговором Головинского районного суда адрес от 27 сентября 2023 года, которым ФИО1, признан виновным в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, и 24 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ; ФИО2 признана виновной в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, и 20 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ – прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: