№ 5-1489/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 9 сентября 2020 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Валмакс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, выданного 10 июня 1999 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Миассу Челябинской области, юридический адрес: 

<

...>, фактически осуществляющие свою деятельность по тому же адресу,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Валмакс» (далее ООО «Валмакс» 16 июня 2020 года с нарушением установленного порядка уведомления представило в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, сведения о расторжении 15 июня 2020 года трудового договора с гражданином Республики Казахстан ФИО3, а именно в течение трех рабочий дней с момента заключения договора в направленном уведомлении не заполнен п.3.2 уведомления. Тем самым ООО «Валмакс» нарушены требования п.8 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ», п. 5 Приложения 15 Приказа МВД России № 363 то 4 июня 2019 года.

В письменном объяснении законный представитель ФИО1 признал факт проступка, посчитав нарушение малозначительным.

Судья считает, что в судебном заседании нашла подтверждение вина ООО «Валмакс» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, - нарушение установленного порядка уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о прекращении гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Учитывая, что законный представитель юридического лица вину общества признал, обязуется не допускать подобного впредь, судья считает, что проступок, совершенный ООО «Валмакс», возможно расценивать как малозначительный, т.к. недостатки в уведомлении в настоящее время устранены, в его действиях отсутствуют тяжкие последствия.

Признавая проступок, совершенный ООО «Валмакс», малозначительным, судья в силу ст.2.9 КоАП РФ освобождает его от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

На основании ст.2.9 КоАП РФ административное правонарушение, совершенное обществом с ограниченной ответственностью «Валмакс» и предусмотренное ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, признать малозначительным, освободить общество с ограниченной ответственностью «Валмакс» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Валмакс» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения его копии в Челябинский областной суд.

Судья