УИД 77RS0015-02-2025-012199-64

 № 2а-893/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 августа 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,  

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес Артамоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по адрес фио к фио об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по адрес фио обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ввиду имеющегося нарушения порядка нахождения под административном надзором, об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении фио в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. следующих суток.

В судебное заседание представитель административного истца – инспектор ОМВД России по адрес фио не явилась, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении искового заявления без своего участия. 

Административный ответчик – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о не возражении удовлетворения заявленного административного искового заявления. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможность рассмотреть административное заявление в отсутствие административного ответчика – фио и представителя административного истца – инспектора ОМВД России по адрес фио.

Старший помощник прокурора Артамонова О.Н. в судебном заседании просила удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным, но при этом просила уточнить указанное исковое заявление тем, что фио запрещается находиться вне жилого помещения в указанное время, если это только не связано с его трудовой деятельностью в ночное время.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по адрес подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден 30 июня 2016 года Люблинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом приговором установлено наличие в действиях фио опасного рецидива преступлений.

Отбывал наказание ФИО1 в ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес, откуда освободился 05 апреля 2019 года по отбытию срока наказания и прибыл к месту своего проживания по адресу: адрес, Капотня, 5-й 

<

...>.

Решением Кинешемского городского суда адрес от 14 февраля 2019 года фио был установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 поставлен на административный надзор в ОМВД России по адрес.

Решением Люблинского районного суда адрес от 11 сентября 2020 года удовлетворено административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес и фио в рамках административного надзора было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания), в конкретные дни, для регистрации.

Решением Люблинского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года удовлетворено административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес и фио в рамках административного надзора было установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Люблинского районного суда адрес от 21 марта 2024 года удовлетворено административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес и фио в рамках административного надзора было установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, если это не связано с работой в ночное время.

Решением Люблинского районного суда адрес от 02 октября 2024 года удовлетворено административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес и фио в рамках административного надзора было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) в дни, установленные органом полиции.

Согласно представленным истцом документам, ФИО1 характеризуется с удовлетворительно стороны, однако неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года (29 декабря 2024 года и 05 июля 2025 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях), что подтверждается соответствующим представленными в суд постановлениями. 

Все указанные обстоятельства подтверждены материалами, представленными административным истцом.

Согласно ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что в период административного надзора фио неоднократно был нарушен порядок его отбытия, за что он в течение одного года два раза был привлечен к административной ответственности, то есть должных выводов для себя не сделал и своим поведением показывает, что нуждается в дополнительном контроле со стороны Отдела МВД России, суд полагает, что заявление административного истца об установлении дополнительного ограничения в отношении фио, с учетом положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит удовлетворению.

Согласно административному исковому заявлению, фио административным истцом предлагается в рамках административного надзора установить дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин.. Данное требование является обоснованным, вместе с тем, с целью соблюдения прав административного ответчика, суд полагает необходимым дополнить данное ограничение правом фио отсутствовать по месту жительства или фактического пребывания в ночное время, если это связано с его работой. При этом, данные отсутствия должны быть обоснованными и объективно подтвержденными соответствующими документами.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по адрес фио к фио – удовлетворить.

Возложить на фио, паспортные данные, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, Капотня, 5-й 

<

...>, в течение срока административного надзора, установленного решением Кинешемского городского суда адрес от 14 февраля 2019 года, дополнительное ограничение:

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. следующих суток, если это не связано с работой в ночное время.

Дополнительное ограничение при административном надзоре установить со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья