Дело № 2-16/2020

поступило в суд 27.11.2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 февраля 2020 года г. Чулым 

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.А.

при секретаре Гуцала В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 28 октября 2014 года ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 80390 рублей на срок до 28 октября 2016 года под 10,1 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашению основного долга, в размере 3713 рублей 01 копейка, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 3713 рублей 03 копейки, согласно графику платежей. ООО " Русфинанс Банк" обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил не надлежащим образом: согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № 20 от 08 ноября 2017 г., общая сумма задолженности по основному долгу составила 80390 рублей, общая сумма задолженности по процентам составила 8772 рубля 26 копеек. Условие о праве банка на уступку права требования кредитору закреплено в п. 13 договора потребительского кредита, согласно которому заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. 08 ноября 2017 г между ООО "Русфинанс Банк" и ООО "Управляющая компания Трст" был заключен договор уступки прав (требований) № 20, по которому цедент (ООО "Русфинанс Банк") уступил цессионарию (ООО "Управляющая компания Траст") требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО "Управляющая компания Траст" по указанным в уведомлении реквизитам. В период с 08 ноября 2017 года (дата цессии) по 28 октября 2019 года (дата составления искового заявления), ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не выполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 89112 рублей 26 копеек, из которых: 80390 рублей – сумма просроченного основного долга, 8722 рублей 26 копеек – сумма просроченных процентов. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Чулымского района Новосибирской области от 28 июня 2019 года отменен судебный приказ от 24 июня 2019 года о взыскании задолженности на настоящему кредитному договору. Просят взыскать в пользу ООО "Управляющая компания Траст" с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28 октября 2014 года за период с 28 октября 2014 года по 28 октября 2016 года в размере 89112 рублей 26 копеек, из которых: 80390 рублей – сумма просроченного основного долга; 8722 рубля 26 копеек – сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2873 рубля 37 копеек (л.д. 5-6).

Представитель ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6, 123). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 109). В прошлом судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что между ней и ООО «Русфинанс Банк» в 2014 году был заключен кредитный договор на сумму более 100000 рублей на 18 месяцев, платежи по кредитному договору должны были вноситься ею ежемесячно. Платежи по кредитному договору ею вносились исправно, все выплачено еще в 2016 году, задолженности не имеет. Кроме того, банк уже взыскивал через суд с нее задолженность по кредитному договору, судебными приставами Каргатского района Новосибирской области было возбуждено исполнительное производство, наложен арест на ее счет. Она обращалась к судебным приставам, разбиралась, арест сняли, исполнительное производство «закрыли».

Определением Чулымского районного суда Новосибирской области от 11 декабря 2019 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца привлечено ООО "Русфинанс Банк" (л.д. 50).

Представитель третьего лица ООО "Русфинанс Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. (л.д. 102).

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно копии паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 43-44).

Из анкеты-заявления на получение кредита в ООО "Русфинанс Банк" следует, что в банк 28 октября 2014 года обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с предложением о заключении кредитного договора на срок 24 месяца, сумма кредита 80390 рублей (л.д. 26).

28 октября 2014 года ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, согласно которого ООО «Русфинанс Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 80390 рублей (п. 1), на срок 24 месяца (п. 2), процентная ставка (в процентах годовых) – 10.1033 процентов годовых (п. 4), задолженность клиента в соответствии с общими условиями подлежит погашению путём уплаты ежемесячных платежей, размер и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту (п. 6). Цели использования клиентом потребительского кредита: изделие из меха пальто норка черная, стоимостью 76670 рублей, сумма кредита на товар 76670 рублей (п.11.1.1), дополнительная услуга 1, наименование – смс-информирование, страховая компания/контрагент – смс-информирование, страховая премия/стоимость услуги 720 рублей; дополнительная услуга 2, наименование – защита имущества. Страховая компания/контрагент – ООО СК "Цюрих" страховая премия/стоимость услуги – 3000 рублей (п. 11.1.2). В случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12). Кредитор имеет право на полную или частичную передачу прав требования по кредитному договору кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций, при этом клиент имеет право в любой момент отозвать свое согласие путём обращения к кредитору с соответствующим письменным заявлением (п. 13). Клиент подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий договора (п. 14). Кредитор открывает счет №. Уполномочивает кредитора на списание со счета денежных средств в размере суммы кредита или ее части для дальнейшего перечисления: на счет фирме, указанной в п. 22 Индивидуальных условий (Жасмин), при условии заполнения п. 11.2 на счет Страховой компании для оплаты приобретаемого полиса страхования. Уполномочивает кредитора на списание со счета находящихся денежных средств в погашение задолженности, возникшей, возникшей по договору потребительского кредита и иных платежей (п. 21) (л.д. 27-28).

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов по договору потребительского кредита № от 28 октября 2014 года, платежи должны производится с 28 ноября 2014 года по 28 октября 2016 года, размер платежа - 3713 рублей 01 копейка, первый платеж 28 ноября 2014 года – 3713 рублей 01 копейка, последний платеж 28 октября 2016 года в сумме 3713 рублей 03 копейки (л.д. 29). 

ФИО1 в ООО "Русфинанс Банк" подано заявление с просьбой предоставить ей услугу смс-информирования на следующих условиях: стоимость услуги 720 рублей (п. 1.1); срок оказания услуги равен сроку действия кредитного договора № от 28 октября 2014 года (п. 1.2). Ознакомлена и понимает, полностью согласна с условиями предоставления услуги смс-информирования (п. 2) (л.д. 32).

Согласно полису комбинированного страхования имущества физических лиц "Защита имущества" № от 28 октября 2014 года страховщик ООО СК "Цюрих" страхователь ФИО1, страховая премия по полису 3000 рублей. Страховая премия оплачивается единовременно в срок до 28 октября 2014 года (л.д. 34).

В соответствии с выпиской по счету № за период с 28.10.2014 по 24.01.2020, 28.10.2014: 28.10.2014 года выдан кредит по дог. № от 28.10.2014 года – 80390 рублей, 29.10.2014 – расчет по договору – 76670 рублей, 29.10.2014 – оплата страховой премии 3000 рублей, 28.11.2014 – оплата дополнительной услуги смс- информирование по КД - 720 рублей. Сумма просроченного долга – 80390 рублей, сумма просроченных процентов – 8722, 26 рублей, всего 89112, 26 рублей (л.д. 111, 119).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от 28 октября 2014 года, общая задолженность ФИО1 составляет 89112 рублей 26 копеек, из которых: 80390 рублей – сумма просроченного основного долга, 8722 рублей 26 копеек – сумма просроченных процентов (л.д. 9).

Таким образом, судом установлено, что 28 октября 2014 года между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, что не оспаривается ответчиком. В соответствии с заключенным договором, банк, выдал ФИО1 кредит в размере 80390 рублей, что следует из расчета задолженности, не отрицает получение денежных средств и ответчик, т.е. ООО "Русфинанс Банк" надлежащим образом исполнило условия кредитного договора, выдав денежные средства ответчику. 

Кредитный договор заключен в требуемой форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Кредитный договор с установлением размера процентов за пользование кредитом был заключен по желанию ФИО1, установленный размер процентов за пользование кредитом ею не оспаривался, является платой за пользование заемными денежными средствами и подлежит уплате должником по правилам об основном долге.

Из представленных письменных материалов: кредитного договора, выписки по счету, расчета задолженности, следует, что кредит предоставлен ФИО1 28 октября 2014 года, однако платежей в счет погашения кредита ответчик не производил, что привело к образованию задолженности по кредитному договору № от 28 октября 2014 года в размере 89112 рублей 26 копеек, из которых: 80390 рублей – сумма просроченного основного долга, 8722 рубля 26 копеек – сумма просроченных процентов.

Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом, который проверен судом, признан правильным. Указанный расчет ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен. 

Достоверных доказательств своих доводов о предоставлении кредита в большей сумме, об отсутствии задолженности по кредитному договору, ответчик не представил. 

Доводы ответчика о том, что судом с нее уже взыскивалась задолженность по кредитному договору, и на основании данного решения суда возбуждалось исполнительное производство, опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Так, согласно сообщению отдела судебных приставов по Каргатскому и Убинскому районам от 24 декабря 2019 года в отношении должника ФИО1 исполнительный документ в пользу ООО "Русфинанс Банк", ООО «Управляющая компания Траст» на исполнение не поступал (л.д. 62, 79). Каких-либо иных доказательств в подтверждение указанных своих доводов, ответчик не представил.

08 ноября 2017 между ООО "Русфинанс Банк" и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требования) № 20, по которому к ООО «Управляющая компания Траст» перешли в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным ООО "Русфинанс Банк" с физическими лицами и указанными в реестре должников, составленном по форме приложения № 1 к настоящему договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 15-17, 18, 66-68, 86-88). Согласно выписки из акта приёма-передачи к договору уступки прав (требований) № 20 от 08 ноября 2017 года, приложения № 1 к указанному договору следует, что под № значится ФИО1, № кредитного договора № от 28 октября 2014 года, сумма задолженности – 89112 рублей 26 копеек (л.д. 10, 64 об – 65, 83-85).

20 декабря 2017 года ООО "Управляющая компания Траст" направила ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права (требования) (л.д. 11, 12-14).

Банк имел право передавать право требования по кредитному договору ООО "Управляющая компания Траст" в отношении ответчика.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, данным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, на момент заключения договора цессии действующее законодательство не содержало запрета на переуступку прав требований по денежным обязательствам третьим лицам. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Условия кредитного договора запрета на переуступку права требования не содержат, а в соответствии с п.13 кредитного договора, кредитор имеет право на полную или частичную передачу прав требования по кредитному договору кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций, при этом клиент имеет право в любой момент отозвать свое согласие путём обращения к кредитору с соответствующим письменным заявлением (л.д. 28). С указанными условиями заемщик ФИО1 ознакомлена, согласна, о чем свидетельствует ее подпись. (л.д. 28об).

Учитывая, что право (требование), принадлежащее ООО "Русфинанс Банк", передано ООО "Управляющая компания Траст»" на основании договора уступки прав требования № 20 от 08 ноября 2017 г. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то истец ООО «Управляющая компания Траст»» вправе обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности у ФИО1 вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору. 

При этом суд также учитывает, что размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для ответчика сторону. 

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 октября 2014 года в период с 28 октября 2014 года по 28 октября 2016 года в размере 89112 рублей 26 копеек, из которых: 80390 рублей – сумма просроченного основного долга, 8722 рубля 26 копеек – сумма просроченных процентов.

Определением от 28 июня 2019 года мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского района Новосибирской области отменен судебный приказ № от 24 июня 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Управляющая компания Траст" задолженности по кредитному договору № от 28 октября 2014 года в сумме 89112 рублей 26 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 1436 рублей 68 копеек, всего 90548 рублей 94 копейки (л.д. 35).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежных поручений: № от 30 октября 2019 года, истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 1437 рублей (л.д. 7, 118об), № от 18.04.2019 года -1437 рублей (л.д. 115,118), а всего 2874 рубля.

В связи с удовлетворением исковых требований истца на сумму 89112, 26 рублей, его требования о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере 2873 рубля 37 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, дающих основание для принятия иного решения, сторонами на момент рассмотрения дела, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 28 октября 2014 года за период с 28 октября 2014 года по 28 октября 2016 года, в размере 89112 рублей 26 копеек, из которых: 80390 рублей - сумма просроченного основного долга, 8722 рубля 26 копеек - сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2873 рубля 37 копеек, всего 91985 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.А.Жданова

В окончательной форме решение суда изготовлено 11 февраля 2020 года.

Председательствующий: подпись О.А.Жданова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-16/2020 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54 RS 0042-01-2019-001124-86