2-1242/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г.Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1242/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 2375,05 рублей, в обоснование указав, что 01.12.2014 года между ООО «Ойл-Сервис» и ФИО1 был заключен трудовой договор № 1342/14-ТД, согласно которому ответчик был принят на работу на должность бурильщика капитального ремонта скважин 6 разряда. Для выполнения своих должностных обязанностей ответчик получил от истца спецодежду: костюм муж. утепл. «Мегатек-2» (зимний). Приказом № 652/у от 01.06.2018 года трудовые отношения с ответчиком прекращены с 04.06.2018 года. Специальная одежда остаточной стоимостью 2375,05 рублей при увольнении ответчиком не возвращена истцу. 13.03.2019 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия о погашении задолженности в размере 2375,05 рублей, которая ответчиком не была исполнена. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 2375,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель ООО «Ойл-Сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства на основании определения суда от 11.07.2019 г.

Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В силу п. 1 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (п. 2 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 246 Трудового кодекса Российской Федерации размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Из материалов дела следует, что 01.12.2014 года между ООО «Ойл-Сервис» и ФИО1 заключен трудовой договор № 1342/14-ТД, в соответствие с которым последний принят на работу в ООО «Ойл-Сервис» на должность бурильщика капитального ремонта скважин 6 разряда.

Согласно личной карточке учета СИЗ ФИО1 получил от работодателя средства индивидуальной защиты: костюм мужской утепленный «Мегатек-2» (зимний).

Приказом от 01.06.2018 года № 652/у трудовой договор от 01.12.2014 года №1342/14-ТД с ФИО1 прекращен с 04.06.2018 года. 

Согласно расчету ООО «Ойл-Сервис» остаточная стоимость спецодежды ФИО1 составила 2375,05 рублей. 

Истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия № 735 от 13.03.2019 года с требованием о погашении задолженности перед ООО «Ойл-Сервис» в размере 2375,05 рублей, в десятидневный срок с момента получения претензии. Указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения. 

Таким образом, учитывая, что ФИО1 полученную при трудоустройстве специальную одежду при увольнении не возвратил, суд, принимая во внимание факт причинения такими действиями ответчика ущерб истцу, приходит, в отсутствие доказательств иного, к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в порядке статей 238 и 242 Трудового кодекса Российской Федерации суммы материального ущерба в размере заявленных исковых требований 2375,05 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, с ответчика в возмещение расходов, связанных с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска, подлежит взысканию 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» в возмещение материального ущерба 2375 (две тысячи триста семьдесят пять) рублей 05 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Алексеева