Судья Удотов С.Л. № 22-2815/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 2 ноября 2020 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи – Баранова С.Б.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Клименко О.В.,

осужденной Мензелеевой Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Егоровой Д.В

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Мензелеевой Татьяны Николаевны, ***, на постановление Медногорского городского суда Оренбургской области от 18 сентября 2020 года о замене наказания, назначенного приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от 8 октября 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Время содержания Мензелеевой Т.Н. под стражей с 18 сентября 2020 года до дня вступления постановления в законную силу зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Баранова С.Б., пояснения осужденной Мензелеевой Т.Н.. настаивавшей на удовлетворении доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В. об оставлении постановления суда без изменения, 

УСТАНОВИЛ :

постановлением Медногорского городского суда Оренбургской области от 18 сентября 2020 года удовлетворено представление заместителя начальника Гайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО5

Постановлено заменить ФИО1 наказание, назначенное приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от 8 октября 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, не обоснованным и не отвечающим требованиям ч. 7 ст. 24 УПК РФ.

Полагает, что судом не учтен факт её трудоустройства, так как сотрудником УИИ не приложена к материалам представления копия трудового договора. Кроме того, некоторые организации, куда её направили для трудоустройства, уже не существовали.

Просит постановление отменить, лишение свободы заменить ей на более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 прокурор города Медногорска Оренбургской области Черепанов А.А. считает постановление о замене ФИО1 наказания законным, обоснованным, мотивированным и соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Просит постановление Медногорского городского суда Оренбургской области от 18 сентября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленного материала следует, что приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от 8 октября 2019 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

29 октября 2019 года вступивший в законную силу приговор в отношении ФИО1 принят к исполнению Гайским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, в тот же день ФИО1 разъяснены обязанности осужденного к исправительным работам и выдано уведомление о явке в филиал УИИ.

12 ноября 2019 года ФИО1, будучи письменно уведомленной о необходимости явки в филиал, по вызову не явилась без уважительных причин, за что 13 ноября 2019 года осужденной вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а также установлена обязанность являться в филиал на регистрацию 10 и 20 числа каждого месяца. 

13 ноября 2019 года ФИО1 выдано предписание на трудоустройство в ООО «ИФК» в срок до 19 ноября 2019 года, однако она требования данного предписания не выполнила. 

27 декабря 2019 года ФИО1 не явилась в филиал по вызову, в связи с чем 30 декабря 2019 года повторно предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а также в Медногорский городской суд Оренбургской области в отношении осужденной направлено представление в порядке ч. 4 ст. 50 УК РФ.

10 марта 2020 года ФИО1 в филиал на регистрацию не явилась. 18 марта 2020 года ФИО1, явившись в филиал по вызову, уважительных причин неявки на регистрацию 10 марта 2020 года не предоставила, за что ей вынесено 3-е предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением Медногорского городского суда Оренбургской области от 25 мая 2020 года представление ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области возвращено без рассмотрения для организации и осуществления розыскных мероприятий, так как по месту жительства осужденная отсутствовала и установить ее место нахождения не представилось возможным. 

10 и 22 июня 2020 года ФИО1 на регистрацию в филиал не явилась. 26 июня 2020 года в отношении осужденной начаты первоначальные розыскные мероприятия.

10 июля 2020 года осужденная на регистрацию вновь не явилась. В ходе проверки 6 августа 2020 года установлено, что ФИО1 сменила место жительства и проживает по адресу: (адрес). При явке в филиал 10 августа 2020 года уважительных причин неявок на регистрацию 10, 20 июня и 10 июля 2020 года осужденная не предоставила, факт допущения нарушений подтвердила. За допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания ФИО1 вынесено очередное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

2 сентября 2020 года ФИО1 выдано предписание на трудоустройство в ООО «Щебеночный завод – 7» в течение 5 дней, однако согласно письму указанной организации осужденная для трудоустройства не явилась. Из объяснений ФИО1 от 10 сентября 2020 года следует отсутствие уважительных причин данного нарушения.

В соответствии ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания.

Представление заместителя начальника Гайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО5 о замене наказания, назначенного приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от 8 октября 2019 года, осужденной ФИО1 составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

При этом злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

При принятии решения суд первой инстанции исследовал материалы, представленные в обоснование представления о замене наказания, назначенного приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от 8 октября 2019 года, осужденной ФИО1 и пришел к правильному выводу, что представление заместителя начальника уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 после внесения ей первого официального предупреждения 13 ноября 2019 года повторно допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания, установленного приговором. 

В период с 29 октября 2019 года по 10 сентября 2020 года к отбыванию наказания не приступила, по выданным предписаниям не трудоустроилась, в уголовно-исполнительную инспекцию в отсутствие на то уважительных причин периодически не являлась, а также скрылась с места жительства.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 допустила злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя уголовно-исполнительной инспекции, самой осужденной и исследованными материалами дела, на которых основаны выводы суда, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении представления заместителя начальника Гайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО5 в отношении осужденной ФИО1

При принятии решения суд первой инстанции исследовал и учел данные о личности осужденной, выслушал объяснение ФИО1 о причинах, по которым последняя допустила нарушения порядка отбывания наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин того, что ФИО1 не отбывала наказание в виде исправительных работ, суду первой инстанции не представлено. В уголовно – исполнительную инспекцию осужденная ФИО1 по вопросу порядка отбытия наказания не обращалась.

Из материалов дела следует, что осужденная ФИО1 не отбывала ни один день наказания в виде исправительных работ. 

Учитывая данные о личности осужденной, обстоятельства её уклонения от отбывания назначенного судом наказания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности замены назначенного ФИО1 наказания на принудительные работы, поскольку в этом случае цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достигнуты не будут.

Срок лишения свободы судом определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из неотбытого срока исправительных работ.

Объективных данных о том, что ФИО1 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ соглашается с выводами суда первой инстанции об определении вида исправительного учреждения в отношении осужденной ФИО1 исправительной колонии-поселения, с направлением для отбытия наказания под конвоем на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденной ФИО1 о трудоустройстве документально не подтверждены и не являются основанием для изменения или отмены постановления суда первой инстанции, так как не опровергают установленные обстоятельства уклонения от отбывания наказания.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, влекущих отмену постановления, при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

постановление Медногорского городского суда Оренбургской области от 18 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а её апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий – С.Б. Баранов