Дело № 2-864/17 19 апреля 2017 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гусаровой А.А.

при секретаре Пономаревой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройМетБизнес» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройМетБизнес» обратился в суд с иском к ФИО1 просит взыскать сумму задолженности в размер *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «СтройМетБизнес» и ООО «Изоляционный завод - Контакт» *** был заключен договор поручительства № ***, в соответствии с которым ФИО1 выступил в качестве поручителя и принял на себя обязательство отвечать перед ООО «СтройМетБизнес» за ООО «Изоляционный завод - Контакт» по его обязательствам согласно указанному договору. По договору истец передал ООО «Изоляционный завод - Контакт» в аренду трубу на период с *** по *** по цене *** руб. Позднее арендатору был выставлен счет об оплате выкупной цены переданной трубы на сумму *** руб. Арендатор произвел частичную оплату на сумму *** руб. Задолженность ООО «Изоляционный завод - Контакт» перед истцом составляет *** руб. ООО «Изоляционный завод - Контакт» является неплатежеспособным, в отношении него предпринимаются действия о признании его банкротом, требования предъявляются к поручителю ФИО1, поскольку обязательства перед истцом не исполнены, истец обратился в суд с данным иском. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, письменные возражения по иску не представил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства от представителя истца не поступило. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ООО «СтройМетБизнес» и ООО «Изоляционный завод - Контакт» *** был заключен договор аренды № ***, в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование трубу стальную согласно спецификации (л.д. 8-11). 

Согласно п. 1, п. 2 спецификации № 2 к договору аренды № *** от *** предметом договора является оборудование- труба стальная *** в количестве *** тонн. Минимальный срок аренды -6 месяцев. Ставка арендной платы за пользование трубой за тонну составляет *** руб., цена компенсации невозвращенной трубы составляет *** руб. за тонну (л.д. 11).

Согласно акту выполненных работ срок аренды трубы *** по договору аренды № *** от *** года составляет с *** по ***, передано *** тонн, цена за * тонну *** руб., сумма задолженности за период аренды составляет *** руб.(с учетом НДС 18%) (л.д. 12).

В связи с неоплатой ООО «СтройМетБизнес» подписало с ООО «Изоляционный завод - Контакт» счет-фактуру № *** от *** об оплате выкупной цены переданной трубы в размере *** руб. (л.д.13).

Истец ссылается в исковом заявлении на частичную оплату ООО «Изоляционный завод - Контакт» задолженности на сумму *** руб., таким образом задолженность по договору аренды составляет *** руб.( *** руб.+*** руб. – *** руб.).

Расчет задолженности по договору судом проверен и признан верным.

Между ООО «СтройМетБизнес» и ФИО1 подписан договор поручительства о № *** от *** (л.д. 6).

Согласно п. 1.1. поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение ООО «Изоляционный завод - Контакт» обязательств, возникших на основании договора аренды *** от ***, в части уплаты денежных средств(л.д. 6).

Согласно п. 1.3. при нарушении сроков и условий, указанных в договоре аренды *** от ***, кредитор вправе взыскать с должника или поручителя полную сумму задолженности и пени, причитающиеся за несвоевременную плату (л.д. 6).

Согласно п. 3.3.6. договора аренды в случае не возврата оборудования, арендатор выплачивает арендодателю полную стоимость, указанную в п. 2.3. договора (л.д. 9).

В связи тем, что заемщик не выполнил свои обязательства, истец направил ФИО1 требование о погашении задолженности по договору в полном объеме (л.д. 16).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется представить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно ст. 361 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Возражения относительно заявленных требований и иного расчета задолженности от ответчика не поступили.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 условий договора поручительства, каких-либо сведений об исполнении своих обязательств перед истцом не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере *** руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере *** руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СтройМетБизнес» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СтройМетБизнес» сумму задолженности в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гусарова

Решение в окончательном виде изготовлено 20.04.2017 года