дело №2-2603/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июня 2019 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Дружба» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка № с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе c. Левково, СНТ «Дружба», в фактически сложившихся границах землепользования общей площадью 491 кв. м., признании права собственности на спорный земельный участок площадью 491 кв.м, ссылаясь на невозможность разрешения спора во внесудебном порядке. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск.

Председатель Правления СНТ «Дружба» ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчиком исковых требований. 

При таких обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к СНТ «Дружба» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить границы земельного участка № c кадастровым номером № площадью 491 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, СНТ «Дружба», в соответствии c каталогом координат межевых знаков, составленным кадастровым инженером ФИО3:

Каталог координат (МСК-50)

№ п/п.

Координаты, м

X

Y

1

498154.29

2218586.73

2

498156.53

2218616.14

3

498136.68

2218616.91

н1

498131.58

2218617.12

н2

498128.10

2218616.98

н3

498140.84

2218599.65

н4

498148.98

2218586.75

1

498154.29

2218586.73

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 491 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, СНТ «Дружба».

Решение является основанием для внесения изменений в сведения Единый государственный реестр недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городском суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: