Судья Козырева Н.А. дело №12-872/2019

Р Е Ш Е Н И Е

03 апреля 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Малахай Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 декабря 2018 года

установила: 

Постановлением Лазаревского районного суда 

<

...> Краснодарского края от 

<

...>, 

<

 Ф.И.О. >2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, 

<

 Ф.И.О. >3, просит постановление Лазаревского районного суда 

<

...> Краснодарского края от 

<

...>, отменить, дело вернуть в районный суд на новое рассмотрение, применить в отношении 

<

 Ф.И.О. >2, более строгое административное наказание.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав 

<

 Ф.И.О. >2 считавшего постановление суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене. 

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 

<

...> около 12 часов 00 минут, на 

<

...>, около дома 

<

...> в 

<

...>, водитель 

<

 Ф.И.О. >2, управляя автомобилем марки «Лада 217030» г/н 

<

...> при движении допустил наезд на пешехода 

<

 Ф.И.О. >3, которая переходила проезжую часть дороги, по обозначенному дорожными знаками и дорожной разметкой пешеходному переходу.

Согласно заключения эксперта 

<

...> от 

<

...> в результате ДТП 

<

 Ф.И.О. >3 причинены повреждения которые относятся к причинению легкого вреда здоровью. 

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Постановлением Лазаревского районного суда 

<

...> Краснодарского края от 

<

...>, 

<

 Ф.И.О. >2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

В силу ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доводы судьи о виновности, 

<

 Ф.И.О. >2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями 

<

 Ф.И.О. >2, заключением судебно-медицинского эксперта 

<

 Ф.И.О. >4 

<

...> от 

<

...>, в соответствии с которым 

<

 Ф.И.О. >3, причинен легкий вред здоровью.

Судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. В связи с чем, судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях 

<

 Ф.И.О. >2, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел составляет 1 год. Постановление Лазаревского районного суда 

<

...> Краснодарского края от 

<

...> вынесено в пределах срока, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Судья районного суда рассмотрел данное дело, признал 

<

 Ф.И.О. >5, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст.12.24 КоАП РФ, и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Однако вывод судьи о виде и размере наказания является ошибочным.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Разрешая данное дело, судья районного суда не учел того, что 

<

 Ф.И.О. >5, не в достаточной мере предприняты меры к добровольному возмещению вреда, причиненного потерпевшей, потерпевшая настаивала на строгом наказании 

<

 Ф.И.О. >5 Кроме того, как видно из материалов дела 

<

 Ф.И.О. >5, неоднократно привлекался к административной ответственности по разным статьям Кодекса административного правонарушения, что говорит о злоупотреблении и безответственном отношении к управлению транспортным средством и свидетельствует о наличии в его действиях обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не были соблюдены требования п.п.4,7 ст.26.1 КоАП РФ, значимые для дела обстоятельства оставлены без внимания, проверки и надлежащей оценки.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей не соблюдены требования п.7 ст.26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения и постановить законное и обоснованное судебное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу 

<

 Ф.И.О. >3 на постановление Лазаревского районного суда 

<

...> Краснодарского края от 

<

...>, удовлетворить.

Решение Лазаревского районного суда 

<

...> Краснодарского края от 

<

...>, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в ином составе судей.

Дело подлежит рассмотрению в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение.

Судья 

<

 Ф.И.О. >6