Дело № 1-64/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 24 апреля 2019 г.

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Конакова Е.И.,

с участием государственного обвинителя Горячева Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 17 до 18 часов 15 минут 04 февраля 2019 года ФИО1 находился в 

<

адрес>, где, проходя мимо магазина «Сластена», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на участке местности, расположенном в 5 метрах в северном направлении от здания указанного магазина он обнаружил лежащий на снегу кошелек. ФИО1 подобрал указанный кошелек, с которым сел в салон собственного автомобиля Нива-Шевроле регистрационный знак № регион и стал смотреть содержимое кошелька, в котором находились: денежные средства на общую сумму 20 копеек, банковская карта «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, карта рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», два фрагмента бумаги со сведениями о пин-коде к каждой банковской карте. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты «Сбербанк» и карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», с целью использования похищенного в личных целях.

Реализуя задуманное, в период с 17 до 18 часов 15 минут 04 февраля 2019 года с найденным кошельком и его содержимым ФИО1 на собственном автомобиле Нива-Шевроле регистрационный знак № регион приехал в магазин «Аникс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, желая наступления данных последствий, подошел к банкомату АТМ № ПАО «Сбербанк», вставил кредитную банковскую карту «Visa Gold» ПАО Сбербанк №, принадлежащую Потерпевший №1, ввел пин-код и за два приема с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе 8644/0768 ПАО «Сбербанк» тайно похитил денежные средства на общую сумму 51000 рублей с комиссией банка 1590 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств со счета, принадлежащего Потерпевший №1, в период с 17 до 18 часов 15 минут 04 февраля 2019 года ФИО1, находясь в магазине «Аникс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно опасный противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, желая наступления данных последствий, находясь у банкомата АТМ № ПАО «Сбербанк», вставил карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 ПН., ввел пин-код и за два приема с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Совкомбанк» в 

<

адрес> тайно похитил денежные средства на общую сумму 7500 рублей.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 60090 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно суду показал, что с супругой воспитывают двух малолетних детей, в отношении которых супруга назначена опекуном, в подтверждение чего представил соответствующие документы. С добровольным сообщением о совершенном преступлении в правоохранительные органы он не обращался, признательные объяснения по делу дал после предъявления сотрудниками полиции документов, уличающих его в преступлении. 

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а потерпевшая Потерпевший №1 в поступившем от нее телефонном сообщении выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая, кроме того, сообщила, что ФИО1 причиненный материальный ущерб ей возместил, претензий она к нему не имеет.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по преступлению, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется нормами ст.60 УК РФ. 

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый, участковым уполномоченным полиции, по месту жительства главой администрации Озерского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д.89, 90).

В судебном заседании исследовано психическое состояние здоровья подсудимого. 

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.88).

Исходя из его поведения в судебном заседании установлено, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, в связи с чем у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в совершенном деянии; добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением; принесение извинений потерпевшей; наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается. 

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его родственников и членов семьи, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно ФИО1 должно быть определено в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы без ограничения свободы, а с учетом его имущественного положения и без штрафной санкции. 

В деле подлежат применению правила ч.1 и ч.5 (рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ) ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения в деле положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд полагает возможным применить в деле положения ст.73 УК РФ об условном осуждении для подсудимого, поскольку не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми его исправление не возможно без изоляции от общества. На ФИО1, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья подлежат возложению обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленное время.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи по назначению ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 2783 рубля (л.д.104) и в судебном заседании в размере 1035 рублей. В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: выписки по счету банковских карт ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» хранить в уголовном деле (л.д.14-26).

Гражданский иск по делу не заявлен.

По настоящему делу ФИО1 не задерживался и под стражу не заключался, а значит времени, подлежащего зачету в срок отбытии наказания, у него не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленное этим органом время.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки по счету банковских карт ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий Е.И. Конаков