Дело № 5-7/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово «10» января 2019 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области ФИО1, 

рассмотрев материалы в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10.01.2019 в Рудничный районный суд г. Кемерово поступил административный материал в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3.КоАП РФ.

Из поступившего протокола по делу об административном правонарушении следует, что ФИО2 10.01.2019 в 03 часов 55 минут по адресу: 

<

данные изъяты>, задержанный за управление транспортным средством, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении первичного освидетельствования на состояние опьянения, отказался передать сотруднику полиции документы на право управления и распоряжения ТС, отказался пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции с целью установления личности, хватался за форменную одежду, размахивал руками, становился в боксерскую стойку, толкался, упирался, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных п.п.2,5,11 ч.1 ст.12 и п.8 ч.1 ст.13 «Федерального закона о полиции №3 ФЗ от 07.02.2011, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал, пояснил, что неповиновения сотрудникам ГИБДД не оказывал, также показал, что автомобилем не управлял, кто управлял транспортным средством назвать отказался, свое нахождение за рулем автомобиля объяснить не смог. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный не повинуется (не выполняет) законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п.8 ч.1 ст.13 Федерального Закона « О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях… останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы…

Согласно ч.ч.3,4 ст.30 указанного выше ФЗ № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 10.01.2019 в 03 часов 55 минут по адресу: 

<

данные изъяты> ФИО2 задержанный за управление транспортным средством, не выполнил законных требований сотрудника полиции о прохождении первичного освидетельствования на состояние опьянения, отказался передать сотруднику полиции документы на право управления и распоряжения ТС, отказался пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции с целью установления личности, хватался за форменную одежду, размахивал руками, становился в боксерскую стойку, толкался, упирался, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. 

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 42 АП 009509 от 10.01.2019, рапортами инспекторов ОБ ДПС ОГИБДД ОР УМВД России по Кемеровской области 

<

данные изъяты> рапортами помощника оперативного дежурного дежурной части 

<

данные изъяты> от 10.01.2019.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что во время патрулирования местности экипаж ДПС обратил внимание на припаркованный на обочине дороги автомобиль 

<

данные изъяты> за рулем которого находился ФИО2, который был приглашен в салон патрульного автомобиля для установления личности и составления документов для прохождения первичного медицинского освидетельствования. При установлении личности ФИО2 самовольно покинул салон патрульного автомобиля, выражаясь при этом в адрес сотрудников ГИБДД грубой нецензурной бранью. Далее, на улице, ФИО2 отказался вернуться в салон патрульного автомобиля, на повторные требования сотрудников ГИБДД проследовать в салон автомобиля стал оказывать им неповиновение, хвататься за их форменное обмундирование, размахивать руками, толкаться, выражаться в их адрес нецензурными выражениями. В результате к ФИО2 была применена физическая сила и он был помещен в салон патрульного автомобиля.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Назначая ФИО2 наказание, судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО2, а также данные о личности виновного. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. Срок исчислять с 08 часов 30 минут 10.01.2019, то есть со дня административного задержания.

На основании ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцати) суток. 

Срок исчислять с 08 час. 30 мин. 10.01.2019. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья (подпись) 

Копия верна

Судья

Постановление в законную силу не вступило на 10.01.2019 года.

Судья