№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 27 ноября 2017 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Е.В. Михеевой,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Ф., о признании ФИО1 принявшим долю в наследстве после смерти Ф., о возложении на нотариуса Суровикинского района Волгоградской области ФИО4 обязанности выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество Ф..

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф. – бабушка ФИО1. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и жилого дома, расположенного на данном земельном участке, а также денежных средств на счетах в банке. Истец является наследником по праву представления после смерти Ф., поскольку его отец – сын Ф. умер в ДД.ММ.ГГГГ. В установленный шестимесячный срок ФИО1 подал нотариусу ФИО4 заявление о принятии наследства посредством почтового отправления. При этом попытался по телефону устно проконсультироваться с нотариусом ФИО4, но получил отказ в консультации по той причине, что по телефону нотариус не консультирует. Истец проживает в городе 

<

адрес>, поэтому приехать на личный приём к нотариусу ему достаточно далеко и дорого. Личные отношения с другими наследниками сложились недружелюбные. От них неоднократно поступали угрозы, чтобы он не рассчитывал на наследство, поэтому истец подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по почте.

ФИО1 просил суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Ф., признать его принявшим долю в наследстве после смерти Ф., возложить на нотариуса Суровикинского района Волгоградской области ФИО4 обязанность выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество Ф..

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что о смерти своей бабушки Ф. узнал от матери, находясь в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был на похоронах бабушки, где ФИО3 сказала, что он не может претендовать на наследство из-за издевательств над бабушкой и отцом, угрожала, что отправит его в места лишения свободы. В тот же день он обратился к нотариусу ФИО4, чтобы вступить в наследство, узнать, какие документы для этого необходимы. Так как у него не было свидетельства о смерти Ф., то подать заявление нотариусу он не смог. Спустя два месяца приехал в 

<

адрес>, привёз документы, чтобы вступить в наследство, но не подал их, так как были нужны документы на дом. Вернувшись в 

<

адрес>, он стал собирать документы, что заняло месяц либо полтора месяца. После этого обратился к адвокату и с его помощью в ДД.ММ.ГГГГ направил документы нотариусу почтой. Затем примерно ДД.ММ.ГГГГ получил письмо от нотариуса, в котором говорилось о том, что подпись в заявлении должна быть удостоверена нотариусом. По телефону нотариус отказался его проконсультировать. Получив в сентябре отказ у нотариуса, стал составлять иск о восстановлении срока для принятия наследства. Считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительным причинам, так как он собирал необходимые документы (свидетельства о рождении, смерти), проживал и работал в 

<

адрес>, в 

<

адрес> мог приезжать только на один день, содержание ответа нотариуса не было понятным. Также в августе, сентябре, ноябре он обращался к врачу, три дня находился на амбулаторном лечении, два месяца назад болел около двадцати дней. Стационарного лечения не проходил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения, пояснила, что её брат ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ присутствовал на похоронах бабушки. Пару раз он посещал нотариуса, что-то узнавал. Об этом ей сообщила мать. Она (ФИО2) подала нотариусу заявление о принятии наследства, но свидетельство не получала. ФИО3 обещала дать ФИО1 деньги, просила его не вступать в наследство, а затем сама же спрашивала истца, почему он не принял наследство.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что её мать Ф. заболела ДД.ММ.ГГГГ, после чего её отвезли в больницу. После этого ей звонила Ф. – мать истца, интересовалась состоянием здоровья Ф.. ДД.ММ.ГГГГ Ф. умерла, ДД.ММ.ГГГГ состоялись её похороны. Присутствовавший на похоронах ФИО1 в тот же день пошёл к нотариусу узнавать о наследстве. ФИО1 после смерти Ф. два раза приезжал в 

<

адрес>, по мнению ответчика, не вступил в наследство, так как думал, что это будет дорого стоить. В расходах на погребение Ф. он и его сестра не участвовали, ФИО1 не принял наследство, так как сам не хотел этого. Уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства у истца нет.

Третье лицо на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Суровикинского района Волгоградской области ФИО4 в судебном заседании просила принять решение по иску по усмотрению суда, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело к имуществу Ф. по заявлению ФИО3, которая предоставила свидетельство о смерти. Но до этого, когда нотариус не располагал свидетельством о смерти Ф., к нотариусу приходил истец ФИО1, которому было разъяснено, что необходимо представить свидетельство о смерти наследодателя. При подаче заявления о принятии наследства необходим минимальный пакет документов: паспорт заявителя и свидетельство о смерти. Родство и наличие имущества на данной стадии нотариусом не проверяется. Предполагает, что истец ДД.ММ.ГГГГ обращался в ЗАГС за свидетельством о смерти Ф., но не получил его, так как отсутствовали медицинские документы о смерти наследодателя. Данный вывод основан на том, что своё свидетельство о рождении истец получил ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о смерти отца ФИО1 представил нотариусу позже. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась с заявлением о принятии наследства ФИО2, которая подтвердила своё родство с умершей, а также сообщила в заявлении о наличии других наследников: ФИО1 и ФИО3. На указанный в заявлении адрес ФИО1 (место регистрации) нотариусом было направлено уведомление об открытии наследства. ДД.ММ.ГГГГ было получено заявление ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство в простой письменной форме, в котором подпись ФИО1 не была надлежащим образом удостоверена. На данное обращение был незамедлительно дан ответ о том, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необходимо лично приехать к нотариусу и подать заявление, либо заверить у нотариуса свою подпись на заявлении и прислать его почтой. Кроме того, при первом обращении ФИО1 к нотариусу, истцу также был разъяснён срок для обращения к нотариусу. После этого обращений, направленных почтой, от ФИО1 не поступало. По истечении шестимесячного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он лично обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в чём было отказано в связи с пропуском срока. В настоящее время ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. Недвижимого имущества у умершей нотариусом не было установлено, так как из Росреестра поступили сведения об отсутствии зарегистрированных прав Ф.. Утверждение истца о том, что ему было отказано нотариусом в консультации по телефону, не соответствует действительности, поскольку нотариус не предоставляет сведения конкретного и личного характера по наследственному делу, однако информацию о том, какие документы необходимо иметь наследнику и в какие сроки обращаться, нотариус по телефону сообщает.

Выслушав стороны, третье лицо, свидетелей, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу статьи 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Статьями 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно свидетельствам о смерти № и №, выданным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Умершая приходилась матерью Ф., скончавшемуся ДД.ММ.ГГГГ, что видно из повторных свидетельств о рождении Ф. серии № от ДД.ММ.ГГГГ и о смерти Ф. серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Из повторного свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отцом истца ФИО1 был Ф..

Материалами наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ, в отношении умершей ДД.ММ.ГГГГ Ф., подтверждается следующее. После получения заявления ФИО2 о принятии наследства, в котором были указаны сведения о других наследниках ФИО3 и ФИО1, нотариус ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направила ФИО1 извещение об открывшемся наследстве, указав срок обращения – до ДД.ММ.ГГГГ На поступившее почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необходимо лично обратиться к нотариусу Суровикинского района Волгоградской области ФИО4 для подачи заявления о принятии наследства либо выслать по почте заявление о принятии наследства, подпись на котором должна быть засвидетельствована нотариусом. В соответствии со ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдаётся наследникам в любое время по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства (в данном случае после ДД.ММ.ГГГГ). Согласно представленному истцом почтовому конверту сообщение нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ поступило в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Эти данные согласуются с показаниями свидетеля П. в том, что ответ нотариуса был получен ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Суровикинского района Волгоградской области ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследником 1/2 доли имущества Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является - дочь ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично подал нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на причитающееся ему имущество умершей Ф.. Постановлением, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Суровикинского района Волгоградской области ФИО4, ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку он в установленный законом срок с надлежаще оформленным заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, то есть является наследником, пропустившим срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО1 не отрицал, что о смерти Ф. ему было известно, он присутствовал на похоронах Ф.. Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей Ф., П., С., К. о том, что ФИО1 приезжал на похороны Ф..

Показания свидетелей К., А., А., С. не имеют правового значения для рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, судом установлено, что истец достоверно знал о смерти наследодателя Ф.. В течение шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, ФИО1 не только посетил нотариуса ФИО4 по вопросу принятия наследства после смерти Ф., но и в ДД.ММ.ГГГГ получил разъяснения того же нотариуса о том, какие действия и в какие сроки ему необходимо предпринять, чтобы вступить в наследство. Следовательно, у истца было достаточно времени до ДД.ММ.ГГГГ для устранения выявленных нотариусом недостатков заявления, направленного почтой.

Также суд считает, что обстоятельства пропуска ФИО1 срока на принятие наследства не связаны с его личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). Доводы истца о том, что он был болен, не могут быть приняты судом, поскольку доказательств этого факта суду не представлено. ФИО1 предъявлены сведения об осмотре его в приёмном отделении 

<

данные изъяты> №» ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ему рекомендовано амбулаторное лечение у терапевта. Однако данное обращение за лечебной помощью состоялось после истечения шестимесячного срока для принятия наследства и было единичным, поэтому не может рассматриваться в качестве уважительной причины.

В судебном заседании истец ФИО1 и свидетель П. поясняли, что нотариус ФИО4 отказалась проконсультировать по телефону ФИО1 по вопросу принятия наследства. Третье лицо – нотариус ФИО4 утверждала, что не отказывала в консультации по вопросам сроков вступления в наследство и перечня необходимых для этого документов. При этом суд отмечает, что условий, препятствующих истцу обратиться к другому нотариусу по месту своего проживания в 

<

адрес> для получения разъяснений о порядке принятия наследства, суду представлено не было. Более того, ФИО1 указано, что направленное почтой в ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства было подготовлено с участием адвоката, то есть истец использовал возможность получить квалифицированную юридическую помощь. В связи с этим суд считает несостоятельной ссылку истца на то, что отказ в предоставлении телефонной консультации нотариусом ФИО4, привёл к пропуску срока принятия наследства.

Бесспорных доказательств того, что угрозы другого наследника, а именно ФИО3, послужили причиной пропуска истцом срока для принятия наследства, суду не представлено. При этом высказанные ФИО3 угрозы не стали для истца препятствием для того, чтобы ДД.ММ.ГГГГ обратиться к нотариусу для принятия наследства после смерти Ф..

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с момента открытия наследства у истца не имелось обстоятельств, препятствующих ему принять наследство после смерти Ф.. По мнению суда, к уважительным причинам не относятся названные ФИО1 в качестве таковых незнание им срока и порядка принятия наследства, проживание в 

<

адрес>, занятость на работе, сбор документов, угрозы другого наследника. Следовательно, установленный законом срок для принятия открывшегося после смерти Ф. наследства был пропущен ФИО1 без уважительных причин. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о восстановлении срока для принятия наследства.

Поскольку заявленные ФИО1 исковые требования о признании его принявшим долю в наследстве после смерти Ф., о возложении на нотариуса Суровикинского района Волгоградской области ФИО4 обязанности выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество Ф., являются производными от требований о восстановлении срока для принятия наследства, в их удовлетворении также должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Ф., о признании ФИО1 принявшим долю в наследстве после смерти Ф., о возложении на нотариуса Суровикинского района Волгоградской области ФИО4 обязанности выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество Ф..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2017 г.

Судья Е.В. Лунева