Дело № 2-1294/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 марта 2017 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В., при секретаре Шукановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1294/2017 по иску Б.А.Д. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска о признании права на пенсию, 

УСТАНОВИЛ:

Б.А.Д. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в назначении трудовой пенсии досрочно ему было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа.

Истец просил признать за ним право на досрочную пенсию по старости.

Истец в судебном заседании, о времени и месте которого уведомлен надлежаще, участия не принимал.

Представитель истца по доверенности В.Е.Р. в судебном заседании иск уточнила, просила возложить на ответчика обязанность включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика-арматурщика на заводе СЖБ-6, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика на заводе ЖБИиК, признать за истцом право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Уточнение иска принято судом.

Представитель ответчика по доверенности Л.Е.Е. в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, согласно которому в соответствии со Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, спорные периоды не зачтены в стаж истца на соответствующих видах работ, так как документами не подтверждены вид сварки, а также работа на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, специальный стаж истца на дату обращения 08.05.2014 составил 01 год 07 месяцев 14 дней, страховой стаж - 36 лет 05 месяцев 12 дней, что является недостаточным для установления досрочной трудовой пенсии по старости.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, содержащемуся в ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 этого закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения указанного возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением указанного возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. В подпункте «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 сказано, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется, в том числе, Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с разделом XXXII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, право на льготную пенсию имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки, при этом данный Список не содержал требований о необходимости подтверждения занятости на ручной сварке либо каком-то ином виде сварки.

Согласно п. 1 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении пенсии по п.п. 2 п. 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, в специальный стаж истца не зачтены периоды работы в качестве электросварщика-арматурщика на заводе СЖБ-6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве электросварщика на заводе ЖБИиК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ЗАО «Омскводпром» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве газоэлектросварщика в МП ПЖРЭУ-7 Кировского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Завод Энергостройкомплект» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием документов о виде сварки, а также сведений о занятости на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, не включены в стаж на соответствующих видах работ периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период, в который не подтвержден льготный характер работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из трудовой книжки истца серии № №, Б.А.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электросварщиком-арматурщиком на заводе СЖБ-6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве электросварщика на заводе ЖБИиК. 

Согласно архивной справке КУ 

<

адрес> «Муниципальный архив 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № № в архивном фонде АОЗТ «Омскводпром» содержатся следующие сведения: в личной карточке Б.А.Д. в разделе «Назначения и перемещения» указано: «03.01.1985г. БФЦ формовщик 1 разряда. 22.04.1985г. ученик электросварщика. 23.08.1985г. Б.А.Д., ученику электросварщика присвоен 3 разряд электросварщика. 05.10.1985г. Б.А.Д., газоэлектросварщику, присвоен 4 разряд газоэлектросварщика. 05.06.1992г. Б.А.Д., эл.сварщик арматурного цеха, переведен формовщиком формовочного цеха №», также указано, что приказы по личному составу за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ и с 13 марта по ДД.ММ.ГГГГ на хранение в архив не поступали.

Согласно архивным справкам КУ 

<

адрес> «Муниципальный архив 

<

адрес>» от 12.11.2013г., 15.11.2013г. № в период с 1985 по 1992г. Б.А.Д. начислялась заработная плата.

Поскольку спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели место до ДД.ММ.ГГГГ, а действующим в то время законодательством не предусматривались требования об обязательном указании характера работы электросварщиков, газоэлектросварщиков (в том числе, занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности), оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для включения периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца, так как согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, занятость электросварщиков на выполнении тяжелой работы презюмировалась.

Таким образом, суд полагает обоснованным обязать ответчика включить в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика-арматурщика на заводе СЖБ-6; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на заводе ЖБИиК.

Вместе с тем, с учетом включенных ответчиком в стаж истца периодов работы и подлежащих включению на основании решения суда периодов, специальный стаж истца на момент обращения за назначением пенсии являлся недостаточным для назначения досрочной трудовой пенсии.

Применительно к п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», право на досрочную пенсию по старости с понижением общеустановленного пенсионного возраста у истца возникло по достижении им возраста 57 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При удовлетворении искового требования о признании за истцом права на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ судом принято во внимание, что если у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года", вопрос 29).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска включить в специальный стаж Б.А.Д. периоды работы в качестве электросварщика-арматурщика на заводе СЖБ-6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве электросварщика на заводе ЖБИиК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Б.А.Д. право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска в пользу Б.А.Д. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 29.03.2017 Вступило в законную силу 31.05.2017г. Согласовано для размещения на сайте суда 11.07.2017г..