Дело № 12-131/2017

РЕШЕНИЕ

г. Саки 

11 декабря 2017 года 

Судья Сакского районного суда Республики Крым Насыров Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сакский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сакский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> км а/д «

<

данные изъяты>» управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> модели №, незарегистрированным порядке (п. 1 Основных положений).

В жалобе, поданной в Сакский районный суд Республики Крым, ФИО1 просит отменить постановление, вынесенное в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая его незаконным, производство по делу прекратить, мотивируя ее тем, что автомобиль 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы, доводы которой поддержал в полном объеме. Указал, что обращался в подразделение МРЭО УГИБДД МВД по 

<

адрес> с целью регистрации автомобиля, где ему отказали в перерегистрации автомобиля в связи с тем, что автомобиль находится в залоге у банка.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Сакский» ФИО2 в судебном заседании просил жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, считая доводы, указанные в ней необоснованными. 

Проверив законность и обоснованность постановления инспектора в полном объеме, заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

В силу п. 1 ОП ПДД РФ, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «

<

данные изъяты>» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> км а/д «

<

данные изъяты>» ФИО3 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, незарегистрированным порядке (п. 1 Основных положений).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, свидетельством о регистрации транспортного средства серии № №, выданного Евпаторийским МРЭО ГАИ ГУ УМВД Украины, согласно которому ФИО1 является собственником транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> голубого цвета. 

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами 

<

данные изъяты>, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами 

<

адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения. 

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах государственной регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и 

<

адрес>» установлено, что собственники транспортных средств из числа граждан, проживающих на территории Республики Крым и 

<

адрес>, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», и граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона проживали на территории Республики Крым и 

<

адрес>, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, обязаны до ДД.ММ.ГГГГ заменить в установленном порядке регистрационные документы и государственные регистрационные знаки, выданные на транспортные средства до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины.

Таким образом, вышеуказанная норма предусматривает обязанность замены до ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, выданных на транспортные средства до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины.

Сведений, подтверждающих принятие ФИО1 всех необходимых мер по оформлению положенной документации относительно государственной регистрации автомобиля, которым он управлял, в УГИБДД МВД по 

<

адрес>, а также каких-либо доказательств того, что автомобиль приобретен в кредит, материалы дела не содержат, и не представлены подателем жалобы. 

Доводы, указанные в жалобе являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, которым была дана соответствующая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сакский» ФИО2 обоснованно вынесено в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание назначено в пределах санкции указанной части статьи в минимальном размере. 

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления инспектора, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не имеется.

В соответствии с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления инспектора по основаниям указанным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сакский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, а также в ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Д.Р. Насыров