Дело № 5-135/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Слободской Кировской области 10 мая 2017 года 

Судья Слободского районного суда Кировской области Воробьева Т.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества «Тандер»,

у с т а но в и л:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества «Тандер» и приложенные к нему материалы определением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Слободском районе ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ направлены для рассмотрения по существу в Слободской районный суд Кировской области, куда поступили ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду подведомственно рассмотрение дел по ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, …рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В определении начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Слободском районе ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не содержится мотивированного суждения, почему материалы направлены для рассмотрения в районный суд.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в части 

<

данные изъяты> 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 подпунта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, осуществляющих производство по делу, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Изучение поступивших материалов показало, что в рамках разрешения обращения, поступившего в Роспотребнадзор о продаже табачной продукции в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> непосредственной близости, на расстоянии менее чем 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания дополнительных образовательных услуг определением от 07.04.2017г возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.53 КоАП РФ с проведением по делу административного расследования.

В рамках расследования данного административного расследования был составлен протокол в отношении АО «Тандер» по ст.17.7 КоАП РФ, административного расследования по административному правонарушению, предусмотренному ст.17.7 КоАП РФ не проводилось.

Таким образом, установив на подготовке дела к рассмотрению, что административное расследование по ст.17.7 КоАП РФ. не проводилось, прихожу к выводу о передаче дела об административном правонарушении мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Местом совершения данного административного правонарушения, выразившееся в форме бездействия, следует считать место нахождения юридического лица АО «Тандер», т.е. 

<

адрес> Изложенный адрес находится на территории подведомственной мировому судье судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества «Тандер» передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара ( 350010 

<

...> литер «э»)

Судья Т.В.Воробьева