Дело № 2-1215/2017 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Шаропатовой С.И., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бутик финансовых решений» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бутик финансовых решений» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между истцом и должником был заключён договор займа, по которому взыскатель передал должнику деньги в сумме 10 000 руб., а должник обязался вернуть указанную сумму до ДАТА. За пользование займом должник обязался уплатить взыскателю 2% от суммы займа в день. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору, сумму займа и проценты не выплатил. ДАТА мировым судьей судебного участка №1 г. Саяногорска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы суммы долга по договору займа. ДАТА судебный приказ был отменен. Просили взыскать с ФИО1 сумму долга 10 000 руб., проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 72 000 руб., госпошлину в размере 2 660 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования, привел те же доводы, что и в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о признании иска в части суммы долга в размере 10 000 руб., процентов за пользование займом в размере 3200 руб., в остальной части просила в удовлетворении иска оказать, пояснила, что сумма процентов 68 800 руб. явно завышена, не предусмотрена ни законом, ни договором, истец действует недобросовестно, в нарушение ст. 10 ГК РФ, выжидая более долгое время для взыскания задолженности с целью увеличения её размера.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО2, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 признала иск в части суммы долга в размере 10 000 руб., процентов за пользование займом в размере 3200 руб.

Частичное признание иска ответчиком ФИО1 оформлено письменно, приобщено к материалам дела.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 иска в части не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска в части ответчиком ФИО1

В связи с принятием признания ответчиком ФИО1 иска в части суммы долга в размере 10 000 руб., процентов за пользование займом в размере 3200 руб., заявленного истцом ООО «Бутик финансовых решений», иск в данной части подлежит удовлетворению.

Оценивая требования истца о взыскании процентов за период с ДАТА по ДАТА в размере 72 000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДАТА между ООО «Бутик финансовых решений» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ФИО1 передана денежная сумма в размере 10 000 руб., которую она обязалась возвратить в срок до ДАТА, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа, за 17 дней (п. 1 договора).

Как следует из пункта 4 договора, размер процентной ставки составляет 2 процента от суммы займа в день, что составляет 732 процентов годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования займа со дня, в течение которого предоставляется заем.

В связи с этим, размер подлежащих взысканию процентов за период с ДАТА по ДАТА составляет 3 400 руб. из расчета:

10 000 руб. х 2% х 17 дней = 3 400 руб. 

В связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «Бутик финансовых решений» подлежат взысканию проценты за период с ДАТА по ДАТА, кроме признанных ответчиком процентов в сумме 3 200 руб., еще 200 руб., всего 3 400 руб.

Согласно абзаца 1 пункта 1, пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23 июня 2015 года № 25 добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, пока не доказано иное.

В случае несоблюдения указанного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2015).

По условиям договора займа от ДАТА заем предоставлен ФИО1 под 2% от суммы займа в день по ДАТА.

В указанный срок обязательства по возврату долга и процентов по договору ответчиком не исполнены.

Вместе с тем, истец с ДАТА по ДАТА не предпринимал никаких действий по взысканию суммы займа и начисляемых на него процентов, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в ДАТА, в суд с исковым заявлением ДАТА, заявив о взыскании процентов за пользование займом в размере 72 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях истца имеет место злоупотребление правом, выразившееся в намеренном, без уважительных причин, длительном не предъявлении исковых требований о взыскании долга, процентов за пользование займом, приведшее к неблагоприятным последствиям для ответчика в виде начисленных за пользование займом процентов, сумма которых в 7,2 раза превышает сумму самого займа.

В связи с этим, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей на ДАТА, то есть 11 % годовых, за период с ДАТА по ДАТА в сумме 1051,11 руб. из расчета: 10 000 руб. х 11% : 12 мес. х 11 месяцев (количество месяцев с ДАТА по ДАТА) + 10 000 руб. х 11% : 12 месяцев : 30 дней х 14 дней (количество дней пользования займом с ДАТА по ДАТА).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска, цена которого 72 000 руб., истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 660 руб.

Исковые требования ООО «Бутик финансовых решений» о взыскании с ответчика основного долга в сумме 10 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 72 000 руб. удовлетворены частично в части взыскания процентов за пользование займом в размере., а всего в размере 14 451,11 руб., поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 578,04 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять частичное признание ответчиком ФИО1 иска, заявленного обществом с ограниченной ответственностью «Бутик финансовых решений» о взыскании суммы долга, процентов. 

Иск общества с ограниченной ответственностью «Бутик финансовых решений» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бутик финансовых решений» долг в сумме 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в сумме 3 400 руб., проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в сумме 1051,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 578,04 руб., всего взыскать 15029,15 руб.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Бутик финансовых решений» к ФИО1 о взыскании процентов в сумме 67 548,89 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2081,96 руб., всего в сумме 69 630,85 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова 

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года.

Решение в окончательной форме принято 05 сентября 2017 года.