<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года 

<

адрес>, МО

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО12, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к СНТ «Оргстроевец» об обязании отменить решение правления,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО16, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Оргстроевец» об обязании отменить решение правления по 2 вопросу повестки дня, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что решением правления СНТ «Оргстроевец», оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об обязании неплательщиков целевого взноса по ремонту дороги от 

<

адрес> сделать дорогу самостоятельно за свои денежные средства, без участия Правления, и без дополнительных средств от садоводов, обязании садоводов, у которых дорога покрыта асфальтовой крошкой около их участка за счет средств частных инвесторов, выполнить решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ № и внести денежные средства в размере 15 000 руб. на расчетный счет товарищества, предложить желающим садоводам сдать по 15 000 руб. и частным образом, без участия правления, инвестировать ремонт дорог внутри СНТ, предоставить всем частным инвесторам копию списка частных инвесторов, копию сметы, копию протокола расширенного заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ. Компенсирование расходов частных лиц на ремонт дороги нарушает требование о строгом целевом и подотчетном использовании денежных средств членов СНТ.

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО16, ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, представитель истцов по ордеру ФИО14 требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик СНТ «Оргстроевец» в лице представителя по доверенности ФИО15 возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что правление подотчетно общему собранию членов товарищества, к полномочиям правления относится руководство текущей деятельностью товарищества, контроль за своевременным внесением взносов, принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества. Оспариваемые решения приняты правлением в соответствии с компетенцией. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

На основании части 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с положениями статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско- правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно протоколу общего собрания садоводов СНТ «Оргстроевец» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена в смете на 2022-2023гг. статья расходов членских взносов и статья расходов целевого взноса «ремонт дороги от СНТ до 

<

адрес>».

Согласно протоколу общего собрания садоводов СНТ «Оргстроевец» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о покрытии дорог асфальтовой крошкой внутри основной территории товарищества (в т.ч. проулки), включении в смету ремонт дорог на малом участке, увеличение сметы целевые взносы на 2022-2023 гг. на 120 000 руб.

Срок оплаты целевых вносов в течение одного месяца после утверждения сметы установлен решением общего собрания СНТ «Оргстроевец» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Оргстроевец» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 70% садоводов самостоятельно сделали ремонт дорог внутри СНТ, но сделали ровно столько, насколько хватило собранных денег.

Целевой взнос за ремонт внутренних дорог СНТ составляет 15 000 руб. 

Согласно протоколу № расширенного заседания Правления СНТ «Оргстроевец» от ДД.ММ.ГГГГ по второму вопросу постановлено: обязать неплательщиков целевого взноса по ремонту дороги от 

<

адрес> сделать дорогу самостоятельно, за свои денежные средства, без участия правления и без дополнительных средств от садоводов, которые оплатили сейчас; обязать неплательщиков целевого взноса на ремонт дорог внутри СНТ произвести ремонт дороги около своего участка асфальтовой крошкой; обязать садоводов, у которых дорога покрыта асфальтовой крошкой около их участка за счет средств частных инвесторов, выполнить решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ № и внести денежные средства в размере 15 000 руб. на расчётный счет товарищества.

Согласно п. 21 ч. 1 ст. 17 Закона №217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 1, 15 части 7 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям правления товарищества, в том числе относятся выполнение решений общего собрания членов товарищества, подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что решение правления по 2 вопросу повестки дня, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, разъясняет порядок исполнения решений общих собраний членов товарищества, носит рекомендательный характер и подлежит обсуждению в установленном законом порядке решением общего собрания членов СНТ, следовательно, в обжалуемой части не затрагивает права истцов, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к СНТ «Оргстроевец» об обязании отменить решение правления по 2 вопросу повестки дня, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ – оставит без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ