№ 5-164/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

15 сентября 2017 г. г. ФИО2

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Рыбакова В.М., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. на перекрестке дорог 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 11183, г.р.з. №, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу пешеходу, завершающему движение, допустил наезд на Потерпевший №1, которая получила легкой степени тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, его защитник ФИО3 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал.

Инспектор по ИАЗ ДПС ОМВД РФ по 

<

адрес> РБ ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение административного дела в отношении ФИО1 в отсутствие указанных лиц.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. шла на работу по 

<

адрес> пересечении улиц дождалась, когда загорится зеленый свет, и начала движение. Тут же получила удар, больше ничего не помнит. На больничном она находилась 25 дней с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Исходя из ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В п. 13.8 ПДД РФ указано, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 14.00 час. на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу пешеходу, завершающему движение через перекресток, и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> о наезде на пешеходов; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом 

<

адрес> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что транспортное средство в момент административного правонарушения находилось в исправном состоянии; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, водителя ФИО1; письменными объяснениями очевидцев дорожно-транспортного происшествия ФИО5, ФИО6, ФИО7, из которых следует, что Потерпевший №1 переходила дорогу на разрешающий свет светофора; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.; карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что ФИО1 имеет в собственности автомобиль ВАЗ 11183, г.р.з. №; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; заключением эксперта Туймазинского межрайонного отделения ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого, потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Исходя из положений ст. 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. 

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вину ФИО1 в его совершении. 

На основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В материалах дела доказательств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность водителя ФИО8, не имеется. Потерпевший №1 просила применить к ФИО8 наказание, связанное с лишением прав управления транспортными средствами. 

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, причинения вреда здоровью Потерпевший №1, тяжести наступивших последствий, возраста лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, послужит действенной мерой для исправления виновного и предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения впредь.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, направить в ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ.

Судья В.М.Рыбакова