Дело № 1-138/2024 

УИД: 26RS0012-01-2023-003879-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2024 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Фроловой О.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ессентуки Карслиева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Калинина В.А., представившего удостоверение ***** и ордер № ***** от 

<

дата>, 

представителя потерпевшего ФИО2, по доверенности

при секретаре судебного заседания Нехаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого по отношению к эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется по данному уголовному делу: 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 4 г. Пятигорска Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов;

<

дата> Ессентукским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства,

<

дата> постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края неотбытое наказание по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 

<

дата> в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства заменено лишением свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

<

дата> освобожден по отбытию срока наказания,

осужден после совершения преступлений, в совершении которых обвиняется по настоящему уголовному делу:

<

дата> мировым судьей судебного участка № 10 г. Пятигорска Ставропольского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Пятигорска Ставропольского края, по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Ессентуки Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Ессентуки Ставропольского края, о назначении административного наказания от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, 

<

дата> в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 24 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа тайно похитил с торгового прилавка принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: 6 банок имитированной икры «Лососевая», закупочной стоимостью 100 рублей за 1 банку, а всего на общую сумму 600 рублей. После этого ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, пытался с места совершения преступления скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, которые забрали у него похищенное имущество.

Он же, ФИО1, 

<

дата> в период времени с 18 часов 53 минут до 19 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа тайно похитил с торговых прилавков принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: 6 флаконов пены для волос «TAFT» объемом 150 мл, закупочной стоимостью 267 рублей 28 копеек за 1 флакон, а всего на сумму 1603 рубля 68 копеек, 5 дезодорантов «NIVЕА черно-белый», закупочной стоимостью 249 рублей 44 копейки за штуку, а всего на сумму 1247 рублей 20 копеек, а всего на общую суму 2850 рублей 88 копеек. После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Калинина В.А. также подтвердил согласие подсудимого ФИО1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что своё согласие ФИО1 выразил добровольно, без какого-либо давления на него, после проведения предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с нормами главы 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, признание им вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений и назначает ФИО1 наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд не находит.

При назначении ФИО1 наказания по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ судом также учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который состоит на учете с 2008 года в Ессентукском филиале ГБУЗ СК «ККНД» с диагнозом «Сидром зависимости от опиоидов средней стадии», на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, принимает во внимание смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства и для достижения основных целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде исправительных работ, а по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы. 

Наказание ФИО1 назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением правил, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, поскольку преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, были совершены им до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № 10 г. Пятигорска Ставропольского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Пятигорска Ставропольского края, от 

<

дата>.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Поскольку ФИО1 является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, вид исправительного учреждения ему назначается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, наличие рецидива в действиях ФИО1, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 04 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 10 г. Пятигорска Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Пятигорска Ставропольского края, от 

<

дата>, с применением правил, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц 10 дней с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 

<

дата>, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; 6 банок имитированной икры «Лососевая», возвращенные под сохранную расписку ФИО3, оставить в его распоряжении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции при помощи видеоконференцсвязи, данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья О.В. Фролова