ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Калуга 09 апреля 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Спиридонова А.В., 

с участием государственного обвинителя Смирнова М.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Орловой М.В., представившей удостоверение № 497 и ордер № 026027 от 05 апреля 2024 года,

при секретаре судебного заседания Самбор А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 не позднее 17 часов 00 минут 02 декабря 2023 года, находясь у себя дома по адресу: 

<

...> д. № действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, используя свой сотовый телефон марки «iPhone 11» imeil: №, imei2: №, на сайте «Авито» создал профиль под именем «Артём», где разместил свое объявление o продаже зимней куртки марки «Тоmmу Sinny». ФИО12., не подозревал об истинных преступных намерениях ФИО2, в 20 часов 16 минут 04 декабря 2023 года, в приложении «Телеграмм» написала последнему на абонентский №, который находился в пользовании ФИО3 B ходе переписки между ФИО2 и Потерпевший №1 ФИО10. была достигнута договоренность o продаже куртки марки «Тоmmy Sinny». При этом ФИО2, заранее не намереваясь выполнять взятое на себя обязательство, убедил ФИО11 перевести денежные средства в размере 8500 рублей за покупку данной куртки. Потерпевший №1 ФИО13., будучи обманутой ФИО2, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, 04 декабря 2023 года в 20 часов 24 минуты, через мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк» перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 8500 рублей c банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытого на ее имя 26.04.2022 в отделении ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

...> № на подконтрольный ФИО2 банковский счет №, привязанный к находящейся в пользовании и распоряжении ФИО2 банковской карте №, открытый 12.09.2020 на его имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>. В дальнейшем, ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства в сумме 8500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, незаконно обратил свою собственность, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей. 

От потерпевшей Потерпевший №1. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором потерпевшая указала на возмещение причиненного ей ущерба и примирение с подсудимым ФИО1

Подсудимый ФИО1 указал, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть по не реабилитирующим основаниям и правовые последствия данного решения ему разъяснены и понятны. 

Защитник также поддержала ходатайство подсудимого. 

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 РФ, согласно положениям ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

При разрешении вопроса о прекращении настоящего уголовного дела, суд учитывает, что ФИО1. на момент совершения преступления не судим, следовательно, преступление совершил впервые. Также суд принимает во внимание и другие данные о личности подсудимого, который на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы - положительно.

Из заявления потерпевшей и представленных суду материалов следует, что вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, между ними достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого не противоречит закону, не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписке о невыезде подлежит отмене. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- сотовый телефон марки «Iphone 11» - оставить в распоряжении подсудимого ФИО1;

- выписка по счету банковской карты №, выписка по счету банковской карты №, копия банковской карты ПАО «Сбербанк» №, копия чека по операции за 04.12.2023, скриншоты с телефона Потерпевший №1, ответ из ПАО «Сбенбанк» с CD-диском с выпиской по карте, скриншоты переписки, ответ из ПАО «Сбербанк» с СД-диском, выписка по счету банковской карты № – хранить в материалах уголовного дела, 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Спиридонов 

Копия верна. Судья А.В. Спиридонов