Дело № 2-652/2020

Уид 05RS0013-01-2020-003748-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 октября 2020 г. г. Дербент 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Ашурова К.В., 

при секретаре судебного заседания Агаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербент гражданское дело №2-652/2020 г. по иску Конкурсного управляющего АО АКБ «Эльбин» в лице государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов», расположенное по адресу: 

<

адрес> к ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес> и ФИО3, проживающему по адресу: 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АСВ, являющийся конкурсным управляющим АО АКБ «Эльбин», признанного банкротом, обратился в Дербентский районный суд РД с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 170 809,52 рублей с ответчиков: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на том основании, что, согласно кредитному договору, заключенному 09.11.2016 г. № 199/13/2016-КФ между АО АКБ «Эльбин» (далее - Истец) с одной стороны, ФИО1 с другой стороны, последнему предоставлен кредит в размере 230 000 рублей под 22 % годовых на срок 36 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов по нему, согласно договору, должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком этих платежей, являющимся приложением к указанному договору кредита.Истец указывает, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и ФИО2, а также Банком и ФИО3 соответственно, заключены договора поручительства физических лиц от 09.11.2016 г. В связи с тем, что ответчик нарушил кредитные обязательства, истец требует возврата заемных средств и процентов за пользование ими, взыскать неустойку за несвоевременный возврат суммы основного долга и процентов с заемщика и поручителей в солидарном порядке. В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явились, направили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требование признают в полном объеме и не возражают против их удовлетворения. 

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором, заключенным 09.11.2016 г. между АО АКБ «Эльбин» с одной стороны, ФИО1 с другой стороны, последнему предоставлен кредит в размере 230 000 рублей под 22 % годовых на срок 36 месяцев.Указанные денежные средства ответчиком получены, что подтверждается расходным кассовым ордером №736 от 10.11.2016 г. Погашение кредита и уплата процентов по нему, согласно договору, осуществляются ежемесячно в соответствии с графиком этих платежей, являющимся приложением к указанному договору кредита.В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и ФИО2, а также Банком и ФИО3 заключены договоры поручительства физических лиц от 09.11.2016 г.Приказом Банка России от 26.04.2018 г. № ОД-1077 у АО АКБ «Эльбин» отозвана лицензия, решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20 июня 2018 г. Банк ликвидирован, назначена временная администрация в лице АСВ. В связи с этим, в адрес заемщика АСВ направило уведомление №141547/45 с просьбой о перечислении денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора на реквизиты АСВ. Данное письмо получено ответчиком 30.07.2018 г., о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, просьба АСВ ответчиком проигнорирована. Таким образом, обязательства по возврату заемных средств в соответствии с условиями договора кредита ответчиком не исполнены.Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. С учетом изложенного, принимая во внимание нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, требования истца о возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами являются обоснованными.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 20 % годовых, начисляемых на сумму задолженности по кредиту и процентам начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором до дня фактической уплаты полной суммы всей задолженности. Как указывалось выше, обязанность по исполнению договорных обязательств заемщик, вопреки уведомлению о реквизитах АСВ, куда следует перечислять платежи в соответствии с условиями кредитного договора после ликвидации Банка, заемщик не исполнил.С учетом изложенного, начисление неустойки на сумму оставшейся задолженности по кредиту и процентам также является правомерным.Сумма задолженности, по расчетам истца, составляет 170 809,52 рублей, из которых: 105 807,39 рублей - задолженность по основному долгу, 29 050,72 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 4 191,62 руб. - сумма неустойки (пени) на проценты, 31 759,79 руб. – сумма неустойки (пени) на основной долг.Указанные расчеты судом проверены и признаны достоверными, ответчиками они не оспорены. 

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, в соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, при наличии солидарной ответственности должника и поручителя, следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.Из этого следует, что, если основное обязательство обеспечено договорами нескольких поручителей, то поручители отвечают перед кредитором солидарно с должником. Определением мирового судьи судебного участка №115 Дербентского района РД от 18.05.2020 г. судебный приказ, вынесенный им по данным требованиям заявителя, отменен. 

Как указано выше, ответчики направили письменное заявление, где предъявленные к ним исковые требования признали полностью.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиками предъявленного к ним иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного, признавая требования истца о взыскании основного долга, процентов по нему и неустойки обоснованными, принимая во внимание обязанность поручителей нести ответственность за ненадлежащее исполнение договора заемщиком, суд находит требования истца о солидарной ответственности заемщика и поручителей подлежащими удовлетворению.Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что в случае удовлетворения предъявленных истцом требований, понесенные ими судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку истцом госпошлина при подаче иска уплачена не была, предоставлена отсрочка ее уплаты, принимая во внимание удовлетворение требований истца, государственная пошлина подлежит взысканию в соответствующий бюджет. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего АО АКБ «Эльбин» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ответчиков: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу конкурсного управляющего АО АКБ «Эльбин» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 170 809,52 рублей, из которых: 105 807,39 рублей - задолженность по основному долгу, 29 050,72 рублей – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 4 191,62 рублей - сумма неустойки (пени) на проценты, 31 759,79 руб. – сумма неустойки (пени) на основной долг.Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно государственную пошлину в доход бюджета в размере 2 308 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ашуров К.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2020 г.