УИД 72RS0010-01-2019-001509-80

№ 12-64/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ишим 

<

адрес> 23 сентября 2019г.

Ишимский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

рассмотрел административное дело по жалобе ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере семь тысяч рублей, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» № о привлечении последнего к административной ответственности в виде административного штрафа на сумму 7000 рублей, за нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, являясь участником дорожного движения, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством. 

Жалоба мотивирована тем, что ФИО1 не согласен с вынесенным наказанием по причине того, что за рулем находился не он а иное лицо. Доказательствами отсутствия события правонарушения является показания свидетеля (л.д.2).

ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в суд не прибыл.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО2 считает вынесенное постановление законным и обоснованным по мотивам того, что было достоверно установлено об управлении ФИО1 транспортным средством в отсутствие водительского удостоверения. Кроме того ФИО1 привлечен к административной ответственности за уезд с места ДТП, по которому материал находится на рассмотрении у мирового судьи.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Копию постановления ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что срок на обжалование постановления не пропущен, поскольку жалоба подана в установленные сроки после получения копии постановления.

Согласно ст. 30.6 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ запрещается управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Поматериалами дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты, гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, являясь участником дорожного движения, управлял транспортным средством, принадлежащим ФИО3, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в суд материалами дела в их совокупности: 

- сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. С протоколом ФИО1 ознакомлен, получил копию протокола, о чём имеется отметка, замечаний на протокол непредставил. С протоколом не согласен (л.д.6).Объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, согласно которым она по фотографии в водителе узнала ФИО1 (л.д.10) Вопреки доводам жалобы, факт наличия признаков нарушения ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ установлен.

В судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердила ранее данные пояснения о том, что именно ранее не знакомый ФИО1 одетый в куртку с красными вставками сначала ловил собаку, которую посадил в машину, а затем управлял в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобилем. При этом при движении задним ходом с открытой левой задней дверцей автомобиля, допустил столкновение со стоявшей на стоянке автомашиной её дочери, чему она была очевидцем. Фамилию ФИО1 она узнала от сотрудников полиции при предъявлении ей фотографий. После этого она встречала ФИО1 в суде по ул. Республики г. Ишима, где тот не оспаривал факт управления автомобилем, а дочери предлагал возместить ущерб от ДТП после проведения оценки ущерба.

Согласно представленный объяснений ФИО1 от 08.08.2019 последний отрицает данные об управлении транспортным средством 06.08.2019, указывая что около автомобиля ловил свою собаку и заявляя, что транспортным средством управлял ФИО5. Признает, что не имеет водительского удостоверения (л.д. 24).

Согласно представленный объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ признает факт управления автомобилем по просьбе ФИО1, при этом отрицает данные о совершении ДТП на данном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что когда он сел за руль, то ФИО1 с псом находились в автомашине. Он был очевидцем того, что пожилая женщина кричала на ФИО1, что тот помял её автомобиль КИА (л.д. 25).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы должностного лица, которым судья не дал бы оценки в решении, в деле не имеется.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их оформлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, должностное лицо суда правильно квалифицировал действия по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 часть 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнутого наказанию в виде административного штрафа в размере семь тысяч рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий Засорин М.А.