№

Решение

по делу об административном правонарушении

г. Зима 24.10.2025

Судья Зиминского городского суда Иркутской области Гоначевский К.И., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 (с использованием системы ВКС из ФКУ ИК № 22 ГУФСИН России по Красноярскому краю), 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от **.**.** о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>,

установил:

Указанным постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подала жалобу, в обоснование которой указала, что время совершения инкриминируемого ей административного правонарушения совпадает со временем её нахождения в местах лишения свободы. В резолютивной части постановления указаны неверные персональные данные. 

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, исследовав обжалуемое постановление и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу. 

Статья 30.3 ч. 1 КоАП РФ предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из имеющихся материалов, копия обжалуемого постановления получена содержащейся в местах лишения свободы ФИО1 **.**.**, жалоба подана через администрацию ФКУ ИК № 22 ГУФСИН России по Красноярскому краю **.**.**, при таких условиях срок для её подачи не пропущен. 

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 данной статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Привлекаемое к административной ответственности лицо – ФИО1, участвующая в судебном заседании из исправительной колонии посредством ВКС-связи, подтвердила требование об отмене постановления, доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что находится в местах лишения свободы непрерывно с февраля 2024 года, ранее содержалась под домашним арестом. Никаких судебных извещений, протоколов об административных правонарушениях не получала, соответственно не могла осуществлять свою защиту, полагает свои права нарушенными. 

Как следует из ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Такие нарушения в ходе рассмотрения жалобы установлены.

По смыслу положений ст. 29.4 ч. 1 КоАП РФ, лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, при подготовке его к рассмотрению, должно заблаговременно известить привлекаемое к ответственности лицо о времени и месте рассмотрения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что судебные уведомления о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в период с **.**.** направлялись судом на адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении: 

<

адрес>, а также на дополнительно установленный судом первой инстанции адрес временной регистрации ФИО1 – 

<

адрес>. 

Вместе с тем, как следует из доводов жалобы, пояснений ФИО1, а также информации, предоставленной Саянским городским судом Иркутской области и ФКУ ИК № 22 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФИО1 была осуждена приговором Саянского городского суда Иркутской области от **.**.** по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 лет 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (уголовное дело №), и в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК № 22 ГУФСИН России по Красноярскому краю. 

Из вышеизложенного следует, что привлекаемое к административной ответственности лицо не было надлежаще уведомлено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Указанное нарушение процессуальных требований является существенным, нарушившим право привлекаемого к административной ответственности лица на защиту, и в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение.

Поскольку постановление подлежит отмене ввиду существенных нарушений процессуальных требований, иные доводы жалобы по существу не разрешаются. 

Срок давности привлечения к административной ответственности на настоящий момент не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от **.**.** о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить. 

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области со стадии подготовки к рассмотрению.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Гоначевский К.И.