Дело № 2-300/2020

УИД 43RS0010-01-2020-000261-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Вятские Поляны 27 апреля 2020 г.

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Логинова А.А.,

при секретаре Шайхутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитования № от 15.06.2013 за период с 19.02.2014 по 13.02.2020 в размере 378538,52 руб., в том числе: 238074,32 руб. – задолженность по основному долгу, 140 464,20 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Также просили взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6985,39 руб. 

Иск мотивирован тем, что 15.06.2013 между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. сроком на 60 мес. с установлением процентной ставки 28,5 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссии. Однако условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал. В соответствии с условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонком и sms-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Однако, задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена. Полагают правомерным требовать с ответчика в соответствии со ст.ст. 810, 819, 309, 310 ГК РФ образовавшуюся задолженность по указанному кредитному договору и судебные расходы. Просили рассмотреть дело без участия представителя. 

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя был своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял, возражений относительно исковых требований ответчик не представил. С согласия представителя истца суд считает возможным на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. 

Материалами дела подтверждается, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования №, анкеты-заявления ФИО1 истец-кредитор (ОАО «Восточный экспресс банк») предоставил ответчику – заемщику (ФИО1) кредит на приобретение автотранспортного средства на сумму 300 000 руб. на срок – 60 мес. под 28,5 % годовых. 

Как следует из материалов дела, при заключении договора ответчику была предоставлена полная информация о предоставляемых ему в рамках кредитного договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также информация о процентной ставке, с программой страхования, Тарифами Банка, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Заемщик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью ФИО1 в договоре.

В соответствии с условиями кредитного договора, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия), заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором, а также штрафы и иные платы, предусмотренные договором.

Из представленных документов видно, что свои обязательства заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом: нарушал условия платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, Общими условиями. В результате по состоянию на 13.02.2020 задолженность по договору кредитования, согласно расчету истца, составила 378538,52 руб., в том числе: 

238074,32 руб. – задолженность по основному долгу; 

140 464,20 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, принимает его во внимание при определении подлежащей к взысканию суммы задолженности по кредитному договору, так как расчет является обоснованным, арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих исковые требования. Доказательств исполнения условий договора в полном объеме ответчиком суду также не представлено. Каких-либо возражений по расчету, контррасчета ответчиком не представлено. 

Проанализировав представленные доказательства и, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены к ответчику обоснованно. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные платежным поручением понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 6985,39 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 234-237, 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования № от 15.06.2013 за период с 19.02.2014 по 13.02.2020 в размере 378538,52 руб., в том числе: 

238074,32 руб. – задолженность по основному долгу;

140 464,20 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" расходы по уплате госпошлины в размере 6985,39 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.