УИД № 23RS0031-01-2023-008882-59

Дело № 1-349/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Краснодар 22 сентября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Прокопенко А.А.

при секретаре Маркарьянц О.С.

с участием: 

гос. обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1

потерпевшего Галка Ю.Е.

защитника (уд-е №, ордер №) ФИО2

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с в 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ФИО3 находился на законных основаниях в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где производил ремонтные работы с помощью предоставленных хозяином квартиры Галка Ю.Е. в пользование строительных инструментов. В этот момент у ФИО3 внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - строительных инструментов, а именно: шуруповерт «DeWalt» с серийным номером 489272 стоимостью 5361 рубль 60 копеек, перфоратор «Bosch» с серийным номером 606004220 стоимостью 5791 рубль 60 копеек, принадлежащие Галка Ю.Е., находящихся в одной из комнат вышеуказанной квартиры, которые он выбрал объектом своего преступного посягательства.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минуты по 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, продолжая находиться по вышеуказанному адресу, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями и эти действия являются тайными для окружающих, взял в одной из комнат, находящейся там вышеуказанные строительные инструменты, принадлежащие Галка Ю.Е.

Далее, удерживая при себе похищаемое имущество, ФИО3 скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно их похитил, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Галка Ю.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 153 рублей 20 копеек.

Потерпевший Галка Ю.Е. в судебном заседании представил в суд заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, обосновав его тем, что материальный ущерб ему возмещен, с подсудимым он примирился, претензий как материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник так же просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый вину признает, осознал противоправность своих действий, с потерпевшим примирился, ущерб ему был полностью возмещен, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим для него основаниям. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При рассмотрении заявленного ходатайства, суд принимает во внимание заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, а также те обстоятельства, что подсудимый в ходе предварительного следствия в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, материальный ущерб, причиненный преступлением добровольно возместил в полном объеме, является не судимым, впервые обвиняемым в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, ч.2 ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- копии квитанций на скупленный товар №, №, СД-диск, упакованный в бумажный конверт (л.д. 92-93, 94-96), - хранить в материалах дела.

С вещественных доказательств: шуруповерта «DeWalt» с серийным номером 489272, перфоратора «Bosch» с серийным номером 606004220, возвращенных потерпевшему Галка Ю.Е. под сохранную расписку (л.д. 97-98), - снять ограничения по распоряжению. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья: