Дело № 2 – 18/2024

35RS0018-01-2023-000247-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

При секретаре Кормановской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 14578, 22 рублей, возврате госпошлины в размере 583,13 рубля, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 12091 рубль, что подтверждается выпиской со счета. 

Определением Нюксенского районного суда от 10 января 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Протокольным определением от 2 февраля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, полученной 17 февраля 2024 года, представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, полученной 16 февраля 2024 года, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия, направил отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку в наследство не вступал, отец имел другую семью, не проживал с ними с 2000 года, связь не поддерживал, материально не помогал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, полученной 9 февраля 2024 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без ее участия, направила отзыв, согласно которому возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить срок исковой давности, поскольку задолженность заявлена за пределами пропуска трехлетнего срока исковой давности, с учетом даты последнего платежа, произведенного 2 февраля 2020 года, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо страховая компания АО «Макс» о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, полученной 20 февраля 2024 года, представитель в судебное заседание не явился, доводов по заявленным требованиям не направил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров.

В ст. 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. (ст. 1143 ГК РФ)

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. (ст.1144 ГК РФ)

Когда нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. В качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. (ст. 1145 ГК РФ)

Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ)

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО4 заключен договор кредитования №, в соответствии, с условиями которого банк ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО4 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 

<

данные изъяты> рублей, ставка 

<

данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита до востребования, ФИО4 обязался возвратить банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, подтвердил, что ознакомился с действующим тарифами кредитования с использованием кредитных карт, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита. Согласно условиям договора кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет, денежные средства должны вносится в сумме не менее МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности, банк направляет заемщику смс-уведомление о размере МОП и сроках внесения, платежный период 25 дней, первый расчетный период начинается с момента установления лимит кредитования, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода, длительность расчетного периода один месяц, платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем окончания платежного периода, в течение которого заемщик не исполнил обязанность по внесению МОП, на день фактического погашения задолженности: за нарушение срока погашения кредитной задолженности: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Заключенный между истцом и ответчиком договор содержит все существенные условия кредитного договора. Одновременно с заключением договора кредитования, заемщик был присоединен к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный», страховая организация ЗАО «МАКС», согласно которому выгодоприобретателем по договору страхования в случае его смерти являются наследники по закону в размере, установленном договором страхования, но не более размера страховой суммы. ФИО4 дал согласие на передачу банком страховщику сведений касающихся наступления событий, имеющих признаки страхового случая в срок не позднее тридцати дней с момента наступления, и заключенного кредитного договора. ФИО4 разъяснено, что действие договора страхования может быть досрочно прекращено при наличии просроченной задолженности по оплате услуг за присоединение к программе страхования более 30 дней и/или неоплате стоимости услуги за присоединение к программе страхования вследствие отсутствия операции по кредитной карте (ТБС) более 6 месяцев подряд.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из движения средств по счету, отраженному в Выписке из счета № c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был выдан кредит на общую сумму 12091 рубль.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, решение о присоединении от 26 октября 2021 года. Таким образом, в соответствии со ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заемщик не исполнял обязательства по договору, в результате чего, задолженность составляет 14578,22 рубля, в том просроченная ссудная задолженность – 14578,22 рубля, комиссия за смс-информирование – 9671, 85 рублей, комиссия за ведение счета- 4906,37 рублей.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОД №, выданным Управлением ЗАГС Вологодской области Нюксенским территориальным сектором ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ. 

Документов, подтверждающих, что ФИО4 составил завещание, в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти С.Ю.Н. являлись мать С.Р.А. и 

<

данные изъяты> ФИО1. Из материалов дела следует, что С.Р.А., являвшаяся матерью умершего и наследником первой очереди от наследства, оставшегося после смерти сына ФИО4, отказалась, оформив соответствующее заявление у нотариуса ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1, приходящийся 

<

данные изъяты> умершему, утверждал, что фактически наследство не принимал, с 

<

данные изъяты> отношения не поддерживал. Доказательств, подтверждающих, что указанные лица обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, материалы дела не содержат. Таким образом, каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что наследники первой очереди приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО4, истцом не представлено.

Сведений о наследниках второй очереди материалы дела не содержат.

Из представленных документов судом установлено, что матерью ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения, является С. (до заключения брака Х.) Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая приходилась родной сестрой Х.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ. У С.Р.А. и Х.П.А. общие родители – Х.А.Ф. и Х.М.А.. Дочерью умершего Х.А.Ф. является ФИО2 (до заключения брака Х.) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Таким образом, ответчик ФИО2 относится к наследникам по закону третьей очереди по праву представления.

Из представленных документов следует, что недвижимого имущества в виде жилых домов, квартир, земельных участков и прочего, а также маломерных судов, мото- транспортной техники, за умершим ФИО4 на праве собственности не зарегистрировано. На день смерти ФИО4 в ПАО «Сбербанке», АО «Банк СГБ» на банковских счетах денежные средства отсутствовали, в АО «Россельхозбанк» на банковском счете имелся остаток денежных средств в размере 32,48 рублей, который был списан в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. По информации ОГИБДД по Тарногскогому району согласно федеральной базы данных ФИС ГИБДД на имя ФИО4 по состоянию на 21 августа 2023 года были зарегистрированы транспортные средства 

<

данные изъяты>. Регистрация на транспортные средства была прекращена 16 сентября 2020 года в связи с наличием сведений о смерти владельца. Сведений о стоимости и фактическом нахождении в настоящее время транспортных средств, в том числе одно из которых повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия, стороной истца не представлено. 

Из копий материалов по факту смертельного ДТП, произошедшего на территории Тотемского района 21 августа 2020 года, когда погиб ФИО4 следует, что ФИО2, как ближайшая родственница, получила вещи и документы, принадлежащие погибшему, в том числе денежные средства в размере 6050 рублей, что свидетельствует о принятии наследства после смерти ФИО4 (л.д. 146)

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что ответственность по долгам умершего ФИО4 несет ФИО2 в пределах стоимости перешедшего ей в собственность наследства в виде денежных средств в размере 6050 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО2 заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Поскольку по рассматриваемому договору кредитования предусматривалось исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

При таких обстоятельствах, суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Кредитная карта активирована 23 февраля 2018 года, что следует из выписки по счету.Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету следует, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не осуществлялись с 27 января 2020 года. Каких-либо платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком не вносилось.

В связи с тем, что очередной, минимальный обязательный платеж, платежи по основному платежу, по погашению процентов, комиссий за страхование, не ответчиком не производились, следовательно, о нарушении своих прав ответчик узнал после20 февраля 2020 года, соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Истец, в свою очередь, продолжил начисление процентов, комиссий и штрафов по кредиту по 7 ноября 2023 года. В рамках настоящего спора истцом заявленапросроченная задолженность по кредитному договору в размере 14578 рублей 22 копейки.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Поскольку соответствующих платежей ответчиком произведено не было, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с 20 февраля 2020 года.

Разъяснения относительно исчисления срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке содержатся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).

Исходя из содержания статей 195, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в пунктах 17, 18 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43, обязательный платеж ответчиком после наступления срока первого платежа не производился, следовательно, общий трехгодичный срок исковой давности истек 19 февраля 2023 года.С исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось 30 ноября 2023 года, что подтверждается квитанцией об отправке иска.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности на дату предъявления искового заявления в Нюксенский районный суд истек. Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, суд пришел к выводу, что срок исковой давности пропущен, что по смыслу п. 6 ст. 152 ГПК РФ, ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФобязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6050 рублей отказать в связи с пропуском срока исковой давности. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать, прекратив обязательства по долгам наследодателя невозможностью исполнения обязательств в недостающей части наследственного имущества.

Поскольку в удовлетворении исковых требований полностью отказано, оснований для взыскания госпошлины также не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО4 в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.В. Согрина