Дело № 2-181/2025

УИД 55RS0001-01-2024-006240-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 февраля 2025 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Беккер Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 (далее – ФИО1, ФИО2, истец) обратились в суд с иском к Администрации 

<

адрес> (далее – ответчик) об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее – ФИО3), после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Лукашевича, 

<

адрес>. Кроме того, при жизни ФИО3 являлась членом 

<

адрес> и пользовалась земельным участком №, однако, в установленном законом порядке не реализовала свое права на оформление в собственность указанного земельного участка. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее – ФИО4) после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Помимо истца наследником после смерти указанных лиц является ФИО5, которая не имеет намерений принимать наследуемое имущество. Вместе с тем, ФИО1, ФИО2 осуществлены действия, направленные на фактическое принятие наследства, в том числе, истцы имеют регистрацию и постоянно проживают в спорном жилом помещении – 

<

адрес>, несут бремя содержания и сохранности наследуемого имущества, осуществляли похороны отца и матери, приняли в наследство их личные вещи.

На основании изложенного, истцы просили установить факт принятия ФИО2, ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 и ФИО4, включить в наследственную массу после смерти ФИО3 земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, признать за ФИО2, ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю (за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону, признать за ФИО2, ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю земельного участка №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> в порядке наследования по закону. 

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ «Волжанка».

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент жилищной политики Администрации 

<

адрес>.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Омского муниципального района 

<

адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариальной палаты 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> Департамента жилищной политики Администрации 

<

адрес>, Администрации Омского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, из содержания пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что ГК РФ предусмотрены альтернативные способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО1 (ФИО9) Ю.С., ФИО2 являются ФИО4 и ФИО3

В соответствии со свидетельством о смерти II-KH № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН следует, что при жизни ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, при жизни ФИО3 являлась членом 

<

данные изъяты>» и пользовалась земельным участком №, что подтверждается, как представленными в материалы дела справкой 

<

данные изъяты>», лицевым счетом члена 

<

данные изъяты>», так и пояснениями представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора 

<

данные изъяты>», данных в ходе судебного заседания.

Между тем, как следует из пояснений сторон, данных в ходе судебного заседания, в установленном законном порядке право собственности ФИО3 на спорный земельный участок, оформлено не было. 

Однако, поскольку материалы дела содержат доказательства пользования ФИО3 спорного земельного участка, оплаты членских взносов, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО6, 

<

данные изъяты>», аллея №. 

В этой связи, спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти III-KH №.

В соответствии с выпиской из ЕГРН при жизни ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками ФИО3, ФИО4 явились дети – ФИО1, ФИО2, ФИО5

В судебном заседании установлено, что наследственные дела после смерти ФИО3, ФИО4 не открывались. При этом, истцы совершили действия, направленные на фактическое принятие наследства, проживают в спорной квартире, имеют в ней постоянную регистрацию, несут бремя ее содержания, а также используют земельный участок по его целевому назначению. 

Кроме того, в материалы гражданского дела представлено заявление ФИО5 об отсутствии со стороны третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, притязаний в отношении спорного наследуемого имущества.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО3, ФИО4, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает исковые требований ФИО1, ФИО2, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности на ? долю на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности на ? долю земельного участка №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности на ? долю на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности на ? долю земельного участка №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Беккер Т.А. 

Мотивированное решение составлено 10 марта 2025 года.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0001-01-2024-006240-61Подлинный документ подшит в материалах дела 2-181/2025 (2-6316/2024;) ~ М-5197/2024хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Беккер Т.А. подписьСекретарь_______________________ подпись