Уголовное дело №1-181/2019

УИД 25RS0033-01-2019-000964-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года

с. Черниговка 

Черниговский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой И.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> А,

подсудимого П,

защитника подсудимого П адвоката Б,

потерпевшей З,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело по обвинению:

П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образования среднего профессионального, не работающего, женатого, имеющего двух малолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

установил:

П, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение имущества, принадлежащего З, из 

<

адрес> в 

<

адрес>, достоверно зная, что хозяйки нет дома, действуя с корыстной целью, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, пришел к выше указанному дому, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применяя физическую силу, взявшись руками за корпус навесного замка входной двери, дернул вниз, вырвал душку замка из корпуса, после чего незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда умышленно 

<

данные изъяты> похитил, лежащий на верхней полке стеллажа в комнате смартфон марки «Samsung Galaxy S9+» стоимостью 6327 рублей, принадлежащий З, с картой памяти объемом 16 Gb, стоимости не имеющей и ценности для потерпевшей не представляющей, в котором находилась сим-карта компании «Билайн» (Бренд ПАО «Вымпелком»), с абонентским номером №, на счету которой денежных средств не было, стоимости не имеющей и ценности для потерпевшей не представляющей, а так же лежащую на стеллаже рядом со смартфоном, коробку от смартфона, в которой находились наушники и ключ от смартфона, стоимости не имеющие и, ценности для потерпевшей не представляющие, причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 6327 рублей. После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый П в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый П заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлял добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства. Обвинение ему понятно, вину признает полностью.

Его защитник ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая З подала заявление, в котором указала, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны, против постановления приговора в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного обвиняемым ходатайства не возражают.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление подсудимым о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого П подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый П не судим; совершил тяжкое преступление (ст.15 УК РФ); на момент совершения преступлений достиг возраста 43 лет; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит наличие малолетних детей, полное признание своей вины, возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением и те обстоятельства, что при производстве предварительного расследования подсудимый дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает назначить П наказание в виде лишения свободы в размере, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и применить ст.73 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода (ч.3 ст.46 УК РФ), суд полагает ограничиться основным наказанием, которое признает достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ и считает дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Оснований для применения ст.15 ч.6 и ст.64 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное П наказание условным с испытательным сроком два года.

Возложить на П исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в назначенные этим органом дни.

Меру пресечения П в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: навесной замок с ключом, сетевое зарядное устройство, наклейку, почтовую упаковку, смартфон - оставить потерпевшей З; детализацию телефонных разговоров - хранить при уголовном деле, документы на смартфон - оставить свидетелю Е

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий

М.А. Емельянов