Дело №2-20/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С., 

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием представителя ответчика ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что Дата в 15 часов 00 минут по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Номер, государственный регистрационный знак Номер, под управлением ФИО7 и автомобиля Номер, государственный регистрационный знак Номер, под его управлением. На момент ДТП его Автогражданская ответственность была застрахована в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», что подтверждается страховым полисом ОСАГО № ЕЕЕ 0365297415. На его обращение ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» признала указанное ДТП страховым случаем, выплатив ему страховое возмещение в размере 31100 рублей 00 копеек. не согласившись с выплаченной ему суммой Дата он обратился в ООО «Союз Авто» для проведения независимой технической экспертизы своего повреждения автомобиля. Согласно экспертного заключения ООО «Союз Авто» 100/17- ВР от Дата, ущерб, причинённый в результате ДТП, с учётом износа, составил 81500 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила 6584 рубля 00 копеек. 

Просит суд взыскать с ответчика ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 50400 рублей; утрату товарной стоимости в размере 6584 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей; стоимость расходов по оплате независимой экспертной оценки в размере 6000 рублей; расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1200 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей. 

Истец ФИО2, представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчика ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по доверенности ФИО6 в судебном заседании представил письменные возражения а так же: платежное поручение Номер от Дата, подтверждающее перечисление представителю ФИО9 выплату страхового возмещения в размере 31100 рублей 00 копеек; платежное поручение Номер от Дата, подтверждающее перечисление представителю ФИО9 выплату страхового возмещения в размере 38428 рублей 00 копеек; платежное поручение Номер от Дата, подтверждающее оплату расходов, связанных с проведением судебной экспертизы, в размере 12500 рублей. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской федерации в пункте 32 Постановления от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Правилами единой методики предусмотрено использование при расчете стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ, которые формируются и утверждаются профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом границ экономических регионов Российской Федерации, указанных в приложении 4 к Методике.

В соответствии с правилами прямого возмещения убытков, установленными в статье 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2).

В соответствии с п. 18 ст. 12 названного Закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 21 ст. 12 названного Закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Пунктом 4 статьи 12 указанного Закона установлено, что независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.

Согласно п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

С 17 октября 2014 года действует Положение о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденное Банком России 19.09.2014 N 432-П.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что Дата между ФИО2 с одной стороны, и ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с другой, заключен договор ОСАГО, сроком действия по Дата, что подтверждается полисом серия ЕЕЕНомер.

Дата в 15 часов 00 минут по адресу: Адрес, напротив Адрес произошло ДТП с участием автомобиля Номер государственный регистрационный знак Номер, под управлением ФИО4 и автомобиля Номер, государственный регистрационный знак Номер, принадлежащего ФИО3 

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО4, что подтверждается административным материалом.

В результате ДТП транспортные средства получили различные механические повреждения.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта, а так же стоимостью утраты товарной стоимости автомобиля Nissan-Almera, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО3, Дата представитель ФИО5 обратился в ООО «Союз Авто».

Согласно отчета Номер-УТС, выполненного оценщиком ООО «Союз Авто», величина дополнительной утраты стоимости автомобиля Nissan-Almera, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО3, составляет 6584 рубля. Расходы, связанные с оплатой услуг оценщика, составили 2000 рублей. 

Согласно отчета Номер-ВР, выполненного оценщиком ООО «Союз Авто», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan-Almera, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО3, составляет 89500 рублей. Расходы, связанные с оплатой услуг оценщика, составили 4000 рублей.

Дата ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, предоставив необходимый пакет документов и как следует из акта о страховом случае от Дата, признав указанное ДТП страховым случаем, ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» перечислило его представителю по доверенности ФИО9 страховое возмещение в размере 31100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

Кроме того, как видно из акта о страховом случае от Дата, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» принято решение о выплате ФИО3 дополнительного страхового возмещения в размере 38428 рублей 00 копеек, которые были перечислены его представителю по доверенности ФИО5, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

Дата между ФИО3 с одной стороны (Заказчик) и ФИО5 с другой (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства об оказании следующих юридических услуг: консультации по вопросу оснований взыскания суммы недоплаченного страхового возмещения; составление претензии в ООО «Росгосстрах»; сбор необходимых документов для подготовки искового заявления о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов; составление искового заявления, представление интересов у мирового судьи.

Стоимость услуг определена сторонами в размере 10000 рублей 00 копеек, оплата которых подтверждается распиской от 15 марта 2017 года.

По ходатайству ответчика ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», не согласившегося с суммой восстановительного ремонта, заявленного истцом при рассмотрении дела, по определению суда было назначено проведение судебной автотовароведческой экспертизы, проведение которой было поручено экспертам ООО «Волгоградской бюро судебных экспертиз».

Согласно выводам эксперта, изложенных в заключении от 10 января 2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер, государственный регистрационный знак Номер, принадлежащего ФИО3, с учетом износа и рыночных цен, на дату ДТП, в соответствии с Единой Методикой определения расходов на восстановительный ремонт, составляет 48000 рублей.

При определении суммы ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, суд считает необходимым положить в основу вышеуказанное заключение эксперта, поскольку проведено оно на основании определения суда, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.85 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. 

Оснований сомневаться в выводах эксперта, обладающего необходимой квалификацией, у суда не имеется.

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспорен. Заявление истца о полной выплате страхового возмещения ответчиком в добровольном порядке не удовлетворено.

Таким образом, общая стоимость ущерба, причинённого автомобилю Номер, государственный регистрационный знак Номер, принадлежащего ФИО3, в результате ДТП составляет 54584 рубля, из них: 48000 рублей – стоимость восстановительного ремонта и 6584 рубля - величина утраты товарной стоимости.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что представителю истца ФИО3 по доверенности ФИО5 страховой компанией перечислены денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству Номер, государственный регистрационный знак Номер, принадлежащего ФИО3, составляет 69428 рублей.

С учетом анализа вышеприведенных норм закона, фактических обстоятельств дела, при которых выплаченная сумма страхового возмещения превышает размер ущерба, причиненного транспортному средству в результате страхового случая, в удовлетворении заявленных требований ФИО3 о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения необходимо отказать.

Кроме того, суд считает необходимым отказать в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, поскольку они являются производными от исковых требований о взыскании сумы страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата ответчиком расходов, связанных с поведением ООО «Волгоградской бюро судебных экспертов» судебной экспертизы от Дата, в размере 12500 рублей, подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

Таким образом, учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, данные расходы подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Публичному акционерному обществу «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании: недоплаченного страхового возмещения в размере 50400 рублей, стоимости дополнительной утраты товарной стоимости в размере 6584 рубля, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 6000 рублей, нотариального тарифа в размере 1200 рублей, услуг представителя в размере 8000 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» расходы, связанные с проведение судебной экспертизы от 10 января 2018 года, в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме 

изготовлено 01 марта 2018 года.