П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года город Лесосибирск 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Спириной М.Н., единолично, 

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора города Лесосибирска Орловой С.Я., помощника прокурора г.Лесосибирска Козак Т.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов города Лесосибирска Красноярского края» ФИО3, представившей ордер № 286 от 23 апреля 2018 года и удостоверение № 428, ФИО5, представившего ордер № 570 от 23 апреля 2018 года и удостоверение №1824,при секретаре судебного заседания Диордица Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-125/2018 года (11801040007000121) в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом В части 2 статьи 158, пунктами «А,Б,» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 24 августа 2010 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по части 1 статьи 228 УК РФ, к 1 году 06 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

- 14 декабря 2012 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по части 2 статьи 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствие со ст.70 УК РФ, присоединен приговор суда от 24 августа 2010 года, окончательно к отбытию назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы, освобожден 11 апреля 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 05 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «А,Б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Преступления совершены в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1, пользовавшегося с разрешения Потерпевший №1 его сотовым телефоном, возник умысел на совершение хищения денежных средств со счета банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк, используя сотовый телефон Потерпевший №1, с сим-картой с абонентским номером №, который подключен к услуге обслуживания «Мобильный банк».

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, в 21 час 25 минут, двигаясь в такси по дороге от 

<

адрес> до 

<

адрес>, используя сотовый телефон Потерпевший №1, с сим-картой с абонентским номером №, и используя услугу «Мобильный банк», совершил безналичную операцию по переводу со счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, переведя на счет № банковской карты №, открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО7 денежные средства в размере 6000 рублей. После чего, в 21 час 32 минуты, ФИО7, будучи введенной ФИО1 в заблуждение относительно правомерности совершаемых действий, с использованием своей банковской карты № сняла в банкомате № ПАО Сбербанк, расположенном в магазине «

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 6000 рублей и передала указанные денежные средства ФИО1. После чего, реализуя единый продолжаемый преступный умысел, ФИО1, в 22 часа 06 минут двигаясь в такси по дороге в Новоенисейск 

<

адрес>, используя сотовый телефон Потерпевший №1, с сим-картой с абонентским номером №, и используя услугу «Мобильный банк», совершил безналичную операцию по переводу со счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, переведя на счет № банковской карты №, открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО7 денежные средства в размере 2000 рублей. После чего, в 22 часа 08 минут, ФИО7, будучи введенной ФИО1 в заблуждение относительно правомерности совершаемых действий, с использованием своей банковской карты № сняла в банкомате № ПАО Сбербанк, расположенном в отделении банка по адресу: 

<

адрес>А, 2000 рублей и передала указанные денежные средства ФИО1. Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 25 минут до 22 часов 08 минут ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие последнему в размере 8000 рублей, причинив потерпевшему ущерб, являющийся для него значительным. 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, в квартире, расположенной адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2, по предложению ФИО1, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества с территории предприятия ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, ФИО2 и ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, пришли к подсобному помещению, находящемуся в незапертом и не охраняемом помещении лесоцеха ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> где, действуя в группе лиц, согласно предварительной договоренности, согласованно между собой, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1, выставив стекло в оконном проеме над дверью, ведущей в подсобное помещение лесоцеха, через указанное окно, незаконно проник в данное помещение. ФИО2 в это время находился рядом с дверью подсобного помещения с целью принятия от ФИО1 похищенного имущества. Доводя до конца свои совместные действия, продолжая действовать в группе друг с другом и согласованно между собой, ФИО1, находясь в подсобном помещении, передал стоявшему около двери ФИО2 имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: бензопилу «StihlMS-440 D-71336» стоимостью 18256 рублей 28 копеек, отбойный молоток «MakitaHM 1213C» стоимостью 20000 рублей, ноутбук «Lenovo В50-30» стоимостью 15944 рубля 15 копеек. После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись с места преступления, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб общую сумму 54200 рублей 43 копейки. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным им обвинением, в содеянном раскаивались, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 осознают.

Потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали (том № л.д. 190,191).

Государственный обвинитель помощник прокурора Козак Т.Ю. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1-2 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, предусмотрено в виде 5 лет лишения свободы.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевшие, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд считает обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту«В» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по пунктам «А,Б» части 2 статьи 158 УК РФУК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. 

Согласно характеристикам УУП Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО2 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной и уголовной ответственности (том 2 л.д.43), ФИО1 характеризуется отрицательно (том 2 л.д.158).

Как обстоятельства, смягчающие наказание у подсудимых, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, явки с повинной ( том 2 л.д. 30; л.д.130,131), состояние здоровья, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание для подсудимого ФИО1 особо активная роль в совершении преступления, для подсудимого ФИО2- рецидив преступлений, для подсудимых ФИО1 и ФИО2 совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение, принимая во внимание характер поведения подсудимых накануне совершения преступлений и обстоятельств содеянного, по мнению суда повлияло на формирование их преступного умысла. Кроме того, подсудимые в судебном заседании показали, что состояние опьянения повлияло на их поведение при совершении преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, наличие отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, постоянное место жительства у подсудимых, характеристик с места жительства, раскаяние в содеянном, явки с повинной, материальное и семейное положение подсудимых, отсутствие судимости у ФИО1,

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания подсудимому ФИО1 в виде штрафа с применением рассрочки его выплаты частями, подсудимому ФИО2, наказание, связанное с лишением свободы, однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением правил, предусмотренных статьёй 73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимых не подлежат, в силу требований пункта 10 статьи 316УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с подсудимогоФИО1 суммы материального ущерба в размере 8000 рублей(восемь тысяч) рублей в соответствии со статьей 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 признал в полном объеме. 

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимых не подлежат, в силу требований пункта 10 статьи 316УПК РФ.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства:- коробка от сотового телефона, банковская карта, детализация телефонных соединений, отчет по счету карты, - хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении; бензопила, отбойный молоток, ноутбук-хранящиесяу представителя потерпевшего ФИО4 – оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «В» части 2 статьи 158, пунктами «А,Б,» части 2 статьи 158 УК РФ за которые назначить наказание в виде штрафа:

- по пункту«В» части 2 статьи 158 УК РФ в размере 8 000 ( восьми тысяч) рублей,

- по пунктам А,Б части 2 статьи 158 УК РФ в размере 10 000 ( десяти тысяч) рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 12 000 ( двенадцати тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты частями по 2000 (две тысячи ) рублей ежемесячно в течение 6 ( шести ) календарных месяцев.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 –заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить в зале суда.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «А,Б,» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 ( один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - коробка от сотового телефона, банковская карта, детализация телефонных соединений, отчет по счету карты, - хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении; бензопила, отбойный молоток, ноутбук- хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО4 – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденный имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: М.Н. Спирина