<

данные изъяты> Дело № 1-211/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зарипова Т.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г. Казани Республики Татарстан Кожевниковой Н.М.,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката «Адвокатского центра Приволжского района г. Казани Республики Татарстан» ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, 

при секретаре Хайруллиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, со слов сожительница находится на втором месяце беременности, официально не трудоустроенного, судимого:

- 21 декабря 2005 года Приволжским районным г. Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- 08 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Приволжского района г. Казани Республики Татарстан по статье 319 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; 

- 02 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Приволжского района г. Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год в исправительной колонии строгого режима; 

- 27 марта 2017 года Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 159, пункту «г» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, на основании части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден по постановлению Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 5 месяцев 6 дней; 

- 4 апреля 2019 года Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 марта 2017 года и с учетом статьи 70 УК РФ окончательное назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 07 июня 2019 года);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

ФИО3, достоверно зная об установленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него решением 

<

данные изъяты> административном надзоре на срок погашения судимости по приговору Приволжского суда г. Казани от 21 декабря 2005 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и установленных, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных ограничений в виде: явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день определенный сотрудником ОВД; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, за исключением трудовой деятельности; запрет пребывания в увеселительных местах и местах распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, рюмочные, ночные клубы); запрет пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, давшим обязательства, соблюдать установленные судом в отношении него административные ограничения, умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных в его отношении административных ограничений и уклонения от административного надзора, в течении года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, а также одновременно с этим совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО3, нарушая возложенное судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, отсутствовал в указанном жилом помещении, тем самым допустил несоблюдение ограничений, установленных ему решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО3, нарушая возложенное на него судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, отсутствовал в указанном жилом помещении, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нарушение административных ограничений, установленного ему судом, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому было прекращено, ввиду наличия в действиях признаков состава преступления предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО3, находясь в общественном месте, у 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Осознавая последствия нарушения административного надзора и несоблюдения установленных ему судом ограничений, ФИО3 умышленно, неоднократно, допустил нарушения установленные ему судом, при этом совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании, и в ходе предварительного расследования подсудимый ФИО3 вину в содеянном признал полностью, указал, что в отношении него был установлен административный надзор и возложены ограничения, о чем он был предупреждён, а также ему были разъяснены последствия уклонения от административного надзора. Однако он неоднократно нарушал возложенные на него судом ограничения, а именно отсутствовал дома в установленные часы, при этом совершил административные правонарушения, за что был привлечён к ответственности. Аналогичные показания даны им и в ходе следствия, которые он также подтвердил. 

Несмотря на полное признание вины подсудимым, вина ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ в ОП № 

<

данные изъяты> был поставлен подсудимый. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден условно досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 6 дней. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Приволжского районного суда от 21 декабря 2005 года, и ему было установлено ограничение в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день определенный сотрудником ОВД; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, за исключением трудовой деятельности; запрет пребывания в увеселительных местах и местах распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, рюмочные, ночные клубы); запрет пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. ДД.ММ.ГГГГ подсудимому было доведено предписание о том, что в отношении его установлен административный надзор. Также он письменно был уведомлен о том, что в случае уклонения от административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Вместе с тем, подсудимый несмотря на то, что в отношении него установлен административный надзор, совершал правонарушения и неоднократно допускал нарушения административного надзора, а именно отсутствовал по выбранному им месту жительства в ограниченное решением суда время, за что и был неоднократно привлечен к административной ответственности (л.д. 69-72). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия следует, что подсудимый является его сыном, после освобождения из мест лишения свободы, от сына стало известно, что в отношении него установлен административный надзор. Также данный свидетель указал, что подсудимый неоднократно нарушал ограничения по административному надзору (л.д. 78-79).

Судом, также были исследованы письменные доказательства вины подсудимого, такие как:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.3-5);

- копия Решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок до погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: являться на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день определенный сотрудником ОВД; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> за исключением трудовой деятельности; запрет пребывания в увеселительных местах и местах распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, рюмочные, ночные клубы); запрет пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в них (л.д. 26-27);

- копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому ФИО3, по избранному им месту жительства: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОП № 

<

данные изъяты> и ему указанным органом установлен административный надзор (л.д. 28);

- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому для поднадзорного лица ФИО3 была установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 4 раза в месяц (1-й, 2-й, 3-й и последний четверг месяца) о чем ФИО3 был уведомлен под роспись (л.д. 29);

- копия предупреждения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 под роспись был предупрежден об установлении в отношении него административного надзора и ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями его прав и свобод, которые обязуется соблюдать, а также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, (л.д. 30 )

- копия регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ФИО3 периодично являлся на регистрацию в ОП № 

<

данные изъяты> (л.д. 31);

- постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 

<

данные изъяты> ФИО1 было изъято дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, а именно в отношении ФИО3 (л.д. 73,74);

- протокол осмотра вышеуказанных доказательств (л.д. 75) и другими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а также позволяющими сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления. 

Суд соглашается с квалификацией, данной органами предварительного расследования и поддержанной государственным обвинением в ходе судебного разбирательства, и на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО3 по части 2 статьи 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом установлено, что подсудимый, будучи поднадзорным лицом, осведомленным о назначенных ему судом ограничениях и предупрежденным об административной, уголовной ответственности, в случае несоблюдением вышеуказанных ограничений, не соблюдал назначенные судом ограничения и совершил административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Данный вывод суда основан на исследованных выше доказательствах, а именно решением об установлении в отношении него административного надзора, а также и с постановлениями о привлечении его к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественную безопасность, которые согласуются также и с показаниями подсудимого и оглашенными показаниями свидетелей. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, то, что на учете у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время у ФИО3 обнаруживаются: 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от хронического алкоголизма, лечение следует проводить с учетом его соматического состояния. В лечении от наркомании не нуждается.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение гражданской супруги подсудимого в состоянии беременности, положительную характеристику по месту отбывания наказания, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который является неотъемлемой частью данного преступления и руководствуется положениями части 2 статьи 68 УК РФ, не находя оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ.

Данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, привели суд к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях изоляции от общества. 

Оснований для назначения подсудимому условного осуждения, а также исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к нему положения статьи 64 УК РФ, не находит.

Поскольку инкриминированное ФИО3 преступление было совершено им до вынесения в его отношении приговора Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 04 апреля 2019 года, то окончательное наказание должно быть назначено подсудимому по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

С учетом вышеуказанного и в соответствии со статьей 58 УК РФ, суд определяет местом отбывания наказания ФИО3 исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309, УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 04 апреля 2019 года, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать под стражей в ФКУ СИЗО№ до вступления приговора в законную силу. 

Заключить ФИО3 под стражу в зале судебного заседания. Исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.1 статьи 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Зарипов Т.Р.