О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года г.Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Малмыгиной Н.А.,

при секретаре Воробчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-584/2017 по административному заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Административный истец Межрайонная ИФНС № 15 по Иркутской области обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 15 по Иркутской области задолженности по пени по транспортному налогу в размере (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп., начисленные за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 15 России по Иркутской области ФИО., действующая на основании прав по занимаемой должности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила суду письменное заявление, в котором указала, что в связи с оплатой задолженности ФИО1 (дата), инспекция отказывается от ранее заявленных требований. 

Заявление Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 6 ст. 40 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно представленному в суд заявлению административный истец отказался от своих требований в связи с оплатой задолженности административным ответчиком.

Данный отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны.

Суд полагает возможными принять отказ административного истца от административного иска.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу.

Прекратить производство по административному делу № 2а-584/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу.

Разъяснить административному истцу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Н.А. Малмыгина