Дело № 1 – 63 / 2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Харрасова Н.М., 

при секретаре – Афзаловой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя – Ширыкова И.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Сафиуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 22 час. 27 мин. до 22 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь с торца дома 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, достоверно зная, что у ФИО4 перед ним нет никаких долговых обязательств, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил за руку ФИО4 и попытался вырвать из рук сотовый телефон марки HONOR 6C модель JMM-L22, имей 1 №, имей 2 – № с чехлом и сим-картой оператора МТС с абонентским номером № После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, нанес ФИО4 один удар головой в область его лица и, подавив его волю к сопротивлению, открыто похитил из его рук указанный сотовый телефон, стоимостью 10999 руб., с чехлом стоимостью 850 руб., в комплекте с не представляющий ценности сим-картой оператора МТС с абонентским номером №. Далее ФИО4 с целью предотвращения хищения вышеуказанного сотового телефона руками схватился за одежду ФИО1, который оттолкнул ФИО4 и, обратив похищенный сотовый телефон в свою собственность, скрылся с места преступления, причинив ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 11849 руб., и телесные повреждения в виде кровоподтека на переходной кайме губы по средней линии тела, ссадины на слизистой оболочке верхней губы в проекции 1 левого зуба на фоне кровоизлияния, не причинившие вреда его здоровью, но причинившие физическую боль. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО4 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается надлежаще собранными достаточными доказательствами, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении него приговора. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние, явку с повинной, возмещение ущерба.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимым совершено тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, ранее не судимого, состояния его здоровья, имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, мнения потерпевшего о назначении нестрогого наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает также требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки HONOR 6C с чехлом следует оставить у потерпевшего ФИО4

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.1, 3, 5 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки HONOR 6C с чехлом оставить у потерпевшего ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Харрасов Н.М. 

Приговор вступил в законную силу 18 мая 2018 года.