РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сызрань 31 июля 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокиной О. А.

при секретаре Бирюковой И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1672/2017 по иску АО «Славянка» в лице филиала «Самарский» АО «Славянка» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам и просил взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 62 244,46 руб.

В обоснование своих требований истец указал на то, что в соответствии со ст. ст. 153, 154, 155, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, наниматели жилого помещения ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным, обязаны производить оплату за жилье и коммунальные услуги. Между Министерством обороны РФ, выполняющим правомочия Заказчика жилищного фонда военных городков, и ОАО «Славянка», выполняющим функции управляющей компании, 2 августа 2010 года был заключен договор № 1-УЖФ управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства Обороны РФ. В настоящее время ОАО «Славянка» переименовано в АО «Славянка». Жилой дом № ***, расположенный в пер. 

<

адрес> Самарской области находился на обслуживании филиала «Самарский» АО «Славянка». Должники (наниматели), проживающие и зарегистрированные в 

<

адрес> в г. Сызрань Самарской области имеют задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 62 244,46 руб. перед АО «Славянка» в лице филиала «Самарский» АО «Славянка» по оплате за жилье и коммунальные услуги. АО «Славянка» в лице филиала «Самарский» АО «Славянка» подавало заявление о выдаче судебного приказа на вышеуказанных должников мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области. Был вынесен судебный приказ № 2-1324/2016 от 06.10.2016, который был отменен определением мирового судьи от 25.10.2016, по причине подачи возражений должниками. 

В судебное заседание представитель АО «Славянка» в лице филиала «Самарский» АО «Славянка» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражала, показала, что у нее были кредиты и она их оплачивала, за коммунальные услуги платежи не вносила, сын и перед армией не работал, после армии уехал в Москву, там подрабатывал и ей присылал деньги за квартиру, которыми она оплачивала кредиты. Сослалась на ее возражения на исковое заявление, согласно которых определением Арбитражного суда Самарской области по делу А55-2974/2016 от 

<

дата> ФИО1, 

<

дата> г.р., место рождения: 

<

адрес>а 

<

адрес>, ИНН № ***, СНИЛС: № ***, адрес регистрации: 

<

адрес>, признана банкротом, процедура банкротства завершена. В соответствии с Определением гражданка ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требования кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил. 

Проверив дело, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Самарской области г. Сызрань 

<

адрес> является ФИО1, в данной квартире зарегистрированы ФИО1 с 

<

дата>, ФИО2 с 

<

дата>., а так же в период с 

<

дата>. по 

<

дата>. был зарегистрирован приемный сын ФИО1 ФИО4, 

<

дата>. рождения и с 

<

дата>. по 

<

дата>. приемная дочь ФИО1 ФИО5, 

<

дата>. рождения. 

Между Министерством обороны РФ, выполняющим правомочия Заказчика жилищного фонда военных городков, и ОАО «Славянка», выполняющим функции управляющей компании, 2 августа 2010 года был заключен договор № 1-УЖФ управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства Обороны РФ. В настоящее время ОАО «Славянка» переименовано в АО «Славянка». Жилой дом № ***, расположенный в пер. Гвардейский в г. Сызрань Самарской области находился на обслуживании филиала «Самарский» АО «Славянка».

Ответчиками с 

<

дата> по 

<

дата> не вносилась плата за пользование квартирой и коммунальными услугами в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 62 244,46 руб. 

Истцом представлен расчет суммы задолженности, согласно которого сумма долга (сумма начислений) по состоянию на 

<

дата> составила 41 342,70 руб. с учетом предыдущего долга. Сумма оплаты составила 58 200 руб. Ранее оплаченная сумма уходит в счет погашения долга предыдущего периода. Сумма переплаты ФИО7 по состоянию на 

<

дата> составляет 16 857,30 руб. (58 200 руб. – 41 342,70 руб. = 16 857,30 руб.). Сумма долга с 

<

дата> (сумма начислений) составила 79 101,76 руб. Таким образом, сумма задолженности с учетом переплаты составила 62 244,46 руб. (76 101,76 руб. – 16 857,30 руб. = 62 244,46 руб.). 

Данный расчет суд считает верным и принимает его за основу решения.

До настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиками не погашена.

Судом установлено, что АО «Славянка» 

<

дата> мировому судье судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за коммунальные услуги в размере 62 244,46 руб. Мировым судьей 06.10.2016 был выдан судебный приказ, которым взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 62 244,46 руб. Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрань Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрань Самарской области судебный приказ № 2-1324/2016 о взыскании задолженности с ФИО1 и ФИО2 отменен.

Так же установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области по делу А55-2974/2016 от 

<

дата> завершена процедура реализации имущетсва гражданина в отношении ФИО1, 

<

дата> г.р., место рождения: 

<

адрес>а 

<

адрес>, ИНН № ***, СНИЛС: № ***, адрес регистрации: 446002, 

<

...> 

<

адрес>. Гражданка ФИО1 была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Согласно ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно п. 2 постановления Пленум Высшего Арбитражного суда РФ «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» от 23.06.2009 № 63 в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

С учетом собранных по делу доказательств суд полагает, что с ФИО2 следует взыскать в пользу АО «Славянка» в лице филиала «Самарский» АО «Славянка» сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 62 244,46 руб., при этом требования о взыскании данной задолженности с ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с норами действующего законодательства она признана банкротом и освобождена от дальнейшего исполнения требования кредиторов.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 2 067,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Славянка» в лице филиала «Самарский» АО «Славянка» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Славянка» в лице филиала «Самарский» АО «Славянка» сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 62 244,46 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 2 067,33 руб.

В остальной части исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Сорокина О.А.