дело №5-629/2017

Сыктывдинского районного суда Республики Коми 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в с. Выльгорт «15» декабря 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, – зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, – трудоустроенного на должность охранника 

<

данные изъяты>, состоящего в браке, на иждивении не имеющего несовершеннолетних детей, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявивший,

установил:

Согласно поступившему на рассмотрение Сыктывдинского районного суда Республики Коми протоколу № от 

<

дата> об административном правонарушении ФИО1 13.08.2017 в 09 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, – в ходе словесной ссоры с ФИО2 хватал ее руками за шею, прижал к калитке забора, а также нанес один удар рукой по лицу, причинив ей своими действиями физическую боль. Согласно заключению эксперта № у ФИО2 объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в день правонарушения он находился на своем дачном участке, куда, впоследствии, приехала ФИО2 и стала на него ругаться, в свою очередь, ФИО1 хотел обнять ее. Однако в этот момент, потерпевшая стала отмахиваться от ФИО1 руками, вследствие чего, по его мнению, он мог задеть ФИО2 ладонью своей руки. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании описанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердила в полном объеме.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств.

Так, согласно объяснениям ФИО2 от 15.08.2017 между ней и ФИО1 возник конфликт на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе которого последний схватил ее руками за шею, прижал к калитке забора и нанес ей удар ладонью по лицу. При этом, ФИО2 испытала физическую боль, но сознание не теряла.

В своих объяснениях по факту совершения административного правонарушения от 09.10.2017, ФИО1 допускал, что в момент, когда ФИО2 начала отмахиваться от него, он мог попасть правой рукой по ее лицу, однако умысла причинять физическую боль потерпевшей у него не было. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, рапортом по сообщению скорой помощи от 

<

дата>.

Приведенные выше объяснения потерпевшей согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами, соответственно, являются допустимыми и получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшей не усматривается.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Представленные в деле доказательства являются достаточными, по убеждению судьи, для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 об отсутствии у потерпевшей каких-либо телесных повреждений, что свидетельствует, по его мнению, о том, что он не наносил удары ФИО2 суд находит несостоятельными, поскольку, как указывалось выше, признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является наступление последствий в виде физической боли, а не объективно выявленные телесные повреждения. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание в соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. 

При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного лица, не признавшего вину, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, с учетом требованиями ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности применения к виновному лицу наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, родившегося 

<

дата>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Коми (МВД по РК) в ГРКЦ НБ Республики Коми банка России г. Сыктывкар. 

р/с № 

<

***>

БИК 048702001

КБК 18811690050056000140

ИНН 

<

***>

КПП 110101001

ОКТМО 87628000

идентификатор 18880211170150423856.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Рачковская